Pular para o conteúdo
Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
6 Respostas
0 Visualizações

Estou revisando um lote de documentos fiscais que passaram pelo ambiente de transmissão e encontrei inconsistências no retorno. Estamos utilizando uma versão recente do nosso sistema que faz a interface com o Portal Nacional da NF-e. Os logs internos indicam que a transmissão foi realizada corretamente, mas recebemos uma rejeição contendo a informação sobre CFOP inválido para a Nota Fiscal de devolução. Já consultei a relação de CFOP de devolução na tabela de apoio e confirmei que o tipo de operação corresponde ao que foi enviado. Diante disso, sendo que a rejeição aponta para a necessidade de aceitar os CFOP 1.949 e 2.949, agora, o pulo do gato é este: como devemos proceder com a correção desses lotes rejeitados para garantir a aceitação no portal, mantendo a aderência estrita ao que foi enviado inicialmente?


Atualização:

Agradeço a todos os apontamentos técnicos sobre as exceções dos CFOPs. Já cotejei os parâmetros de devolução, incluindo o cenário de gás natural e os tipos de aceite listados, mas ainda estou com dúvidas sobre o recebimento dos documentos processados. Diante de tudo que foi discutido, agora, o pulo do gato é entender como avançar. Gostaria de saber como podemos validar se o nosso ambiente de transmissão está gerando corretamente o pacote de informações esperado após o aceite do lote.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Compreendo a sua situação ao precisar confirmar o sucesso após a transmissão. Após garantir que todos os atributos fiscais, como os codes operacionais específicos para devoluções, foram corretamente mapeados e enviados, o foco agora migra para a confirmação do recebimento pelo ambiente externo. Para validar se o lote saiu do nosso sistema pronto para o processamento, sugiro focar na trilha de acompanhamento que o próprio portal oferece. É fundamental cruzar os dados do envio com o comprovante de recepção gerado pelo órgão fiscalizador. Este documento comprova que a SEFAZ recebeu e deu entrada no lote, sendo o primeiro passo para qualquer análise subsequente sobre a efetiva aceitação ou não do conteúdo. Para aprofundar, veja documentos fiscais eletrônicos no SAP. Confirme com o tributário da empresa antes de aplicar.


Fontes oficiais consultadas

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Pessoal, aqui desenvolvi outro cenário que encontramos ao lidar com o fluxo do portal. Quando trabalhamos com grandes transportadoras, vimos que a automação via API nacional realmente acelera o ciclo. Contudo, para os demais usuários, principalmente aqueles que precisam da comprovação além da transmissão, é crucial entender como o processo funciona para o MEI ou Pessoa Física. Eles devem usar a conta GOV.BR para acompanhar o trâmite e garantir a conformidade fiscal durante a operação.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Paulo Ramos, ao comentar sobre a análise do retorno do serviço, gostaria de acrescentar que, além da checagem dos tempos de resposta e protocolo, é fundamental que a equipe revise o fluxo completo do aceite. Isso garante que a transição entre o envio e a confirmação do documento esteja sincronizada, o que é especialmente crítico agora, na virada do ano, quando há maior volume de movimentações. Essa visão ampla ajuda a prever gargalos futuros no processo documental.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Complementando a observação sobre os CFOPs, acredito que talvez devêssemos trazermos um pouco mais o foco na parte do retorno do serviço. Bem, no meu time, ao analisar essa rejeição, passamos também por uma revisão minuciosa dos tempos de resposta e do protocolo de lote. O erro do CFOP, embora seja o gargalo imediato, inserido dentro de um contexto de transmissão que também envolve gerenciamento de tempo e aceitação do lote, é um detalhe que merece atenção no fluxo completo do Portal.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

A inconsistência apontada na rejeição do Portal reside no fato de que, para aceitar os documentos fiscais devolutivos, existem exceções específicas aos CFOPs que precisam ser consideradas no momento da transmissão. A saída é, viu, aceitar os códigos 1.949 e 2.949, ou ainda os 5.949 e 6.949 caso se trate de devolução simbólica de gás natural, conforme estabelecido em documentação técnica mais recente. Esses detalhes são cruciais para que o processamento seja efetuado sem impedimentos por parte da SEFAZ.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Letícia, um lembrete, pois é, ao analisar este tipo de rejeição, devemos também cruzar o processo com o uso correto dos códigos tributários. A correta utilização do Código de Situação Tributária e Código de Classificação Tributária, conforme o que detalha o Informe Técnico 2025.002 RTC, é fundamental para mapear cada transação no Portal Nacional. Os códigos cClassTrib precisam espelhar fielmente a legislação vigente, pois qualquer desalinhamento nessa parte da UF concede maior margem para bloqueio durante o aceite.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!