Olá a todos. Estou trabalhando com o fechamento mensal no ambiente S/4HANA 2021 e tivemos um desafio específico relativo à MVA ICMS em Santa Catarina. Passamos por uma situação semelhante no encerramento do mês passado e gostaria de compartilhar um ponto. Estamos tentando adequar os lançamentos seguindo as diretrizes dos Convênios ICMS 145/18 ao 148/18, considerando os diferentes Protocolos e as Resoluções vigentes para este estado. Já exploramos os procedimentos relacionados aos Atos Declaratórios e os Servidores de Informação ao Cidadão. Agora, vamos lá. Dada a complexidade na transição dos valores, como devemos proceder corretamente para garantir a conformidade total da operação?
Atualização:
Caros colegas, aproveitando este tópico, gostaria de contribuir também. No fechamento do ciclo anterior, enfrentei o mesmo obstáculo ao processar o impacto da MVA ICMS para SC dentro do S/4HANA 2021. Avaliei os registros buscando adesão aos Convênios ICMS 145/18 a 148/18 e os respectivos Protocolos. Agora, vamos lá. Minha dúvida persiste: qual a melhor forma de validar no sistema que o impacto contabilizado reflete precisamente a intenção dos Atos Declaratórios estaduais nesse cenário específico?