Pular para o conteúdo
Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
5 Respostas
0 Visualizações

Olá a todos, sou o Viviane, e estou migrando meu entendimento fiscal para o ambiente SAP. Minha vivência anterior era em outro ERP, e embora eu tenha um bom domínio técnico como desenvolvedor ABAP, a parte tributária ainda está sendo mapeada aqui. Estou revisando como operacionalizar o crédito de ICMS. Em situações onde há a retenção do imposto, e chegamos ao ponto onde não conseguimos vincular o valor retido à compra específica, o que devemos fazer para que o ressarcimento ocorra corretamente junto à unidade federada do contribuinte? Bem, o ganho é entender esse procedimento. Qual é o procedimento correto quando essa correspondência documental se torna inviável?


Atualização:

Pessoal, agradeço a todos os pontos trazidos sobre o limite do ressarcimento. Meu teste foi focar na aplicação proporcional quando há impossibilidade de rastreamento direto. Bem, o ganho é alinhar essa informação com o sistema. Considerando a variação de modelos de transação, como vocês tratam tecnicamente a validação de que a finalidade da NF-e realmente corresponde ao movimento esperado para evitar rejeição no aceite?

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Para endereçar a falta de rastreabilidade direta entre o imposto recolhido e a entrada documental, a chave reside na aplicação de uma lógica ajustada. Quando o vínculo documental se rompe, o ressarcimento passa a depender de um cálculo baseado no último movimento conhecido, ajustado à saída subsequente. É fundamental que o sistema garanta que qualquer pedido de recuperação não ultrapasse o montante comprovadamente desembolsado na aquisição inicial. A recomendação final é estabelecer um protocolo robusto que valide a coerência entre os documentos fiscais e os movimentos contábeis, minimizando riscos de recusa por parte do ente fiscalizador. Para aprofundar, veja ICMS ST e DIFAL no SAP. Confirme com o tributário da empresa antes de aplicar.


Fontes oficiais consultadas

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Eu concordo com a ponderação sobre o limite do ressarcimento, mas acho importante complementar que a base para esse cálculo é o valor efetivamente pago na aquisição, e não apenas o que foi recolhido por substituição. A regra é, né, que o montante pleiteado não pode exceder o que foi comprovadamente pago na entrada. Essa checagem protege contra qualquer extrapolação incorreta ao solicitar a devolução junto ao governo estadual.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Gente, seguindo o fluxo que a gente montou para lidar com essas inconsistências, achei que vale a pena detalhar as nuances. O básico, ó, é que se a ligação entre o imposto retido e a compra não for possível, como o Daniel mencionou, a gente precisa seguir o caminho proporcional. Mas, dependendo do volume e da natureza da operação, o cálculo da proporcionalidade precisa ser cirúrgico. Se o volume for muito baixo, a complexidade do ajuste pode não compensar o risco operacional, e isso precisa ser avaliado antes de aplicar a regra do último recebimento.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Olá, seguindo o raciocínio de vocês sobre a dificuldade em rastrear a correspondência exata do ICMS retido, eu gostaria de adicionar um detalhe sobre o limite do ressarcimento. Se o volume do imposto que foi recolhido por substituição tributária for o assunto em questão, o montante que pode ser pleiteado para ressarcimento não pode ultrapassar o valor que foi efetivamente recolhido quando o estabelecimento adquiriu os bens ou mercadorias correspondentes. No meu time, tá, essa é uma checagem crucial antes de finalizar o processo.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Quando se torna inviável associar o imposto retido à aquisição específica, o ressarcimento deve considerar o montante da última aquisição dos itens vendidos pelo estabelecimento, ajustado proporcionalmente à saída. Olhando o número, ó, é preciso aplicar essa metodologia para garantir que o valor devido à unidade federada seja corretamente reconhecido. Isso se aplica quando há impossibilidade de estabelecer essa correspondência direta do imposto retido com a entrada do produto.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!