Quem deve ser o responsável por siderurgia e metalurgia dentro da empresa?

Juliano, o seu ponto de registrar cada perda com origem serve, mas a regra precisa englobar as duas situações. Para variar, eu separo a linha que é específica da siderurgia da linha que é enviada a terceiros. Quando a mercadoria sai para beneficiamento, a informação precisa seguir junto, e isso evita prejuízo no registro. Antes de liberar o lote, confira a origem de cada peça.

Concordo em parte com a Bianca, mas discordo de que a perda seja sempre um problema de registro. Olha, em linhas gerais, a nossa equipe controla a diminuição de quantidade por turno e só lança quando há documento que justifique. Esse caminho serve quando a planta é pequena e o direito de retirar a quantidade está claro para todos. Quando a operação cresce, a gente passa a registrar cada perda com origem.

Será que o Renato viu a perda ligada ao destinatário? Renato Moreira, complemento o seu ponto: bem, um palpite, a deterioração no pátio é diferente da perda no processo, e o registro não deve misturar as duas. Quando a mercadoria chega ao destinatário com avaria, a regra de perda muda. Vale separar os casos desde o início.

No caso da minha rotina, o time de custos carrega o material em outra unidade e a conversão só acontece no fechamento. Bem, no go-live a gente achou que o crédito seria direto, mas depende do tipo de material e da unidade. Discordo do Fábio em um ponto: não dá para tratar a regra como única para siderurgia e metalurgia, porque a conversão muda por tipo. Eu mapearia primeiro as duas linhas de produto.

Se a intervenção no bico foi feita por técnico ligado ao contrato de manutenção, o responsável pelo registro é a área que tem o conhecimento do fato, não o financeiro. Bem, a título de exemplo, numa indústria de aço, o contribuinte preenche o campo só quando a intervenção ocorreu de fato. Se não houve ação no bico, o campo fica em branco. O ponto que mais confunde é tratar qualquer parada como intervenção.