Quais dados mestres influenciam energia, Logística e Reguladas?

Tivemos uma situação onde a correção do cadastro inicial parecia mais rápida do que o devido. A adaptação que fizemos na ocasião foi criar uma camada de parametrização específica para cada ponto de medição. Isso permitiu isolar as inconsistências antigas das novas validações. Assim, conseguimos um fluxo de trabalho paralelo, onde a correção do dado mestre era feita em paralelo com o processamento, e então, meu adendo, ajustamos a regra mestra após estabilizada a operação.

Sandra Oliveira, eu concordo com sua cautela sobre a homologação. No meu caso, ao aplicarmos a regra por ponto, sem checar os contribuintes já escriturados, percebemos que mesmo pequenas inconsistências na inicialização do cadastro sensível podiam causar um desvio considerável no fechamento fiscal subsequente. É preciso cautela nessa migração de informação.

Discordo com calma. Na homologação, aplicar a regra por ponto sem olhar os contribuintes que já foram escriturados pode gerar diferença que ninguém enxerga até o fechamento. O meu critério seria primeiro medir o impacto em cima de uma amostra real, comparando os créditos antes e depois da mudança. Só depois disso eu pensaria em aplicar em produção. A regra pode estar certa, mas o caminho de chegar nela é que pede cuidado.

Concordo em parte, Daniel: o cadastro de cliente é o ponto de partida, mas a classe de consumo sai da configuração do ponto de fornecimento e não do material. Bem, a dúvida é onde o sistema busca esse dado quando o cliente tem mais de um ponto. No meu projeto, o campo de consumo só ficou certo depois que separei cada ponto como uma unidade própria, com a classe comercial ou industrial definida ali. Para o fornecimento de água canalizada e de gás canalizado a lógica é parecida, então vale testar os dois antes de virar a chave.

O risco que eu já vi foi corrigir a classe de consumo direto na tabela de dados mestres sem parar o processo, e os registros consolidados saíram errados no mês seguinte. Na minha equipe, a saída foi criar um ajuste por ponto, com validação em ambiente de teste antes de tocar produção. O cuidado é, ó, não aplicar em massa, e o caminho em massa só vale quando a base é pequena e homogênea. Para uma carteira grande, a regra por ponto e a comunicação com o time de faturamento seguram o erro. Cada caminho tem seu momento.