Por que o fiscal precisa estar no plano de migração para S/4HANA desde o levantamento?

No meu time discordo de falar só em risco de parar de emitir. Para o comitê, o argumento que pesa é o primeiro fechamento. O material que temos descreve o projeto que passa em todos os testes e, no primeiro fechamento, mostra diferença de saldo, obrigação rejeitada ou nota que não contabiliza. Eu pediria que fiscal e contabilidade definissem o critério de aceite antes do desenho.

Porque o levantamento decide o que replica, o que reconfigura e o que descontinua, e isso só o fiscal sabe. Agora, vamos lá: o material que temos descreve a migração com GUEPARDO em fases, com levantamento, desenho, realização por ondas, testes, cutover com janela própria do fiscal e go-live com passagem planejada para AMS Fiscal. Se o fiscal só entra nos testes, o desenho já foi feito sem ele.

Olhando o número, ó: eu não tenho um número para dar ao comitê, e o material que temos também não traz nenhum. O que ele traz é a causa: apuração, livros e contabilização dependem de parametrização, extensões Z e dado mestre que não migram sozinhos, e isso costuma ser descoberto tarde. Cheguei da mineração há pouco; no levantamento eu listaria extensões Z e dado mestre por obrigação.