Pular para o conteúdo
Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
5 Respostas
0 Visualizações

Olá a todos, peço desculpas se o meu questionamento for muito básico, mas estou com um ponto travado aqui no encerramento do período. Estamos usando o sistema e tentando fechar o mapeamento para o leiaute 2024, mas preciso alinhar bem a geração do arquivo para o envio correto. Já consultei a documentação recente, aquela que trata da apresentação do arquivo digital e do preenchimento dos campos, e cheguei a parte dos registros que compõem a EFD-ICMS/IPI. Olha, o desenho é que eu não estou conseguindo conciliar completamente a informação que sai do nosso controle interno com o que o sistema espera para o Bloco C, especificamente. Qual seria o procedimento mais adequado para garantir a integridade dos dados neste momento da escrituração?


Atualização:

Agradeço as contribuições de vocês, realmente trouxeram perspectivas valiosas sobre a importância dessa checagem dupla. Nós já revisamos o preenchimento dos campos e comparamos o que gera nosso módulo com o que o guia descreve para o leiaute 2024. Olha, o desenho é que, mesmo com a documentação em mãos, a conciliação entre o nosso lançamento contábil e a codificação específica do registro ainda gera dúvidas no último estágio. Qual seria o melhor ponto de checagem para validar a correta estruturação dos blocos, especialmente ao migrar informações de um período anterior?

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

A dificuldade na transposição dos lançamentos contábeis para a codificação exigida pelo arquivo fiscal é comum, especialmente em migrações de períodos anteriores. O ponto crítico, como bem apontado, reside na aderência exata entre o que o ERP gera e o que o fisco espera no leiaute vigente. Se o desafio é a estruturação dos agrupamentos, sugiro concentrar o olhar na obrigatoriedade dos registros, conforme detalhado no Guia Prático. É crucial verificar se todos os blocos obrigatórios estão presentes e se a sequência atende ao padrão esperado. Para finalizar este ciclo, sugiro uma auditoria focada na coerência entre o lançamento contábil e o registro gerado, garantindo que cada movimento reflete fielmente o que o contribuinte declara. Para aprofundar, veja obrigações acessórias e SPED no SAP. Confirme com o tributário da empresa antes de aplicar.


Fontes oficiais consultadas

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Entendo sua dúvida sobre a migração e a estruturação dos blocos, mas talvez o gargalo não esteja apenas no desenho do módulo. O Guia Prático, ao descrever a geração dos dados, é muito específico sobre a sequência e o conteúdo que o Fisco espera. Agora, calma lá, talvez valeria mais focar na Seção 5 do Capítulo III, que trata da obrigatoriedade dos registros. Um detalhe pequeno nessa seção pode causar um impacto grande na aceitação do arquivo.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Para contornar essa divergência entre o sistema e o fisco, minha equipe chegou a adotar um procedimento paralelo de validação cruzada dos dados antes da escrituração final. Isso era mais comum quando estávamos em fase de migração, pois o fluxo do ERP antigo era diferente. Essa checagem dupla era fundamental para garantir a aderência ao que o leiaute esperava. No go-live, ó, fizemos isso para minimizar riscos. Dependendo da complexidade, o paralelo pode ser um paliativo, mas a correção da raiz é sempre o ideal.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Oi Fábio, entendo perfeitamente essa dificuldade na conciliação do sistema interno com o que o fisco espera. O Guia Prático visa justamente orientar a geração desses dados em arquivo digital, sendo essencial que o contribuinte do ICMS e/ou IPI acompanhe essa documentação. Se o ponto de travamento é o fechamento do mapeamento para o leiaute 2024, talvez seja útil rever a Seção 3 do Capítulo III, que trata do preenchimento de campos, comparando com o que foi gerado. A exceção é, né, que mesmo com o sistema rodando, o entendimento do contribuinte sobre as regras fiscais precisa estar perfeito.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Olá Fábio, concordo com o que você apontou sobre a necessidade de alinhamento entre o sistema e a expectativa fiscal. No meu dia a dia, revisando o fluxo de migração de um outro ERP para o SAP, percebi que a atenção deve ser redobrada nas seções que detalham a estruturação do arquivo. O Guia Prático, ao tratar da apresentação do arquivo da EFD-ICMS/IPI, traz diretrizes claras sobre a geração desses dados. Se o desafio reside em mapear a realidade operacional, sugiro vasculhar a Seção 4 do Capítulo III, que aborda o detalhamento dos registros que compõem a Escrituração, comparando com o que o módulo gerou.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!