Como a governança fiscal trata a convivência de tributos antigos e novos no GUEPARDO Tax?

Oi, pessoal, tudo bem? Respondendo ao Fernando, discordo de quem deixaria a simulação dentro do dossiê como prova. Saindo um pouco do tema, viu, mas é central: segundo a documentação da NTT, os valores simulados são estimativas e não substituem a apuração oficial.

Eu guardaria a simulação em pasta própria, rotulada como estimativa, só como memória de como a equipe se preparou. Prova é a apuração oficial e os documentos de origem.

Vale registrar, viu, um ponto de controle: segundo a documentação da NTT, o código de configuração da FSI vale para todas as apurações criadas com ele. O que muda no código vale para todas elas, então alteração de configuração precisa de registro com data e motivo, senão a prova se perde.

Já passei por situação parecida no fechamento do mês passado com outro cadastro: sem histórico de quem mudou o quê, a explicação virou memória de gente.

Saudações, pessoal. Outra forma, que usamos no ambiente de qualidade, tá: em vez de depender só do produto, montar um dossiê por competência. O material de governança que temos pede dono por regra, dossiê com data, dono e vínculo com a regra, e período de guarda combinado com o jurídico da empresa.

Na prática, uma pasta por competência, com a apuração oficial de um lado e a simulação do outro, cada uma com o nome do dono e a data de geração.

Uma questão só, e ela responde boa parte: separe pelo status e pelo nome. Segundo a documentação da NTT, a apuração da FSI tem status de processamento, e o cancelamento é irreversível. O próprio produto guarda o que foi finalizado e o que foi cancelado.

Agora, como já disse, simulação não é apuração oficial: a documentação disponível não afirma que o GUEPARDO Tax apure oficialmente IBS, CBS e IS hoje. Confirme com a NTT ou teste no ambiente.