Como o GUEPARDO Tax entra no plano de prontidão para IBS e CBS de uma empresa que roda SAP?

Boa tarde, pessoal. Complemento, bem, já adianto: como auditora interna eu cobraria uma frase no plano. A documentação diz que valores simulados são estimativas da ferramenta e não substituem a apuração oficial. Se o plano for lido por auditoria ou diretoria, essa frase evita que alguém trate a simulação como número de apuração. Guarde também a data da simulação e a configuração usada, para a diferença poder ser explicada depois. Sou auditora, não do fiscal, e peço desculpa se for básico.

Resumo da dúvida: discordo de colocar o produto no centro do plano. As notas de projeto falam em três prontidões diferentes e separáveis: SAP, com as notas da SAP; produto fiscal, com as notas técnicas da NTT; e dado, com NCM, classificação e regra de crédito. Então, só pra alinhar, se o plano olha só o GUEPARDO Tax, o buraco fica no SAP padrão e no dado. E o que temos de documentação não afirma que o GUEPARDO apure oficialmente IBS, CBS e IS hoje: confirme com a NTT.

Me desculpem a pergunta, mas vou responder com o que o material diz. Segundo a documentação da NTT, existem duas ferramentas que comparam a carga atual, com ICMS, IPI, ISS, PIS e COFINS dos documentos, com uma carga simulada de IBS, CBS e IS: a Análise de tributos e a Ferramenta de Simulação de Impostos, a FSI. Então, a dica é, tá: no plano, escreva o GUEPARDO Tax como apoio de simulação e comparação de impacto, e não como apuração oficial.