Pular para o conteúdo
Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
5 Respostas
0 Visualizações

Faz bastante tempo que estou trabalhando com o tema tributário, e migrar para o ambiente S/4HANA 1909 trouxe uma camada de complexidade muito maior na apuração desses tributos. Percebi que a diferença entre o IVA, CBS e IBS, embora pareça conceitualmente ligada à não cumulatividade, operacionalmente exige um alinhamento muito preciso. Já tentei mapear os cenários de compensação, mas o ponto que realmente me causa dúvida é como gerenciar essa transição entre os créditos apropriados e os débitos apurados. Olha, olhando o número, gostaria de entender exatamente qual o papel de cada um desses tributos nesse fluxo de informações. Poderiam me esclarecer qual a distinção prática entre IVA, CBS e IBS nesse contexto de apuração?


Atualização:

Pessoal, agradeço as contribuições sobre a complexidade da apuração. Nós tentamos mapear essa operação, cruzando os débitos do documento fiscal eletrônico com as parcelas extintas, exatamente como mencionado no procedimento do Comitê Gestor. Olha, olhando o número, gostaria de saber se há alguma abordagem mais robusta para garantir que a apuração assistida do IBS e da CBS esteja perfeitamente sincronizada, como exige o artigo mencionado, minimizando riscos de divergência na declaração.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Diante da necessidade de sincronizar a apuração do IBS e da CBS, especialmente com o volume transacional atual, o desafio migratório reside em assegurar que o lançamento contábil reflita com acurácia o cruzamento dos valores. Dado que o procedimento do Comitê Gestor e da RFB é o balizador oficial, a robustez do nosso processo interno deve espelhar essa dinâmica. Para minimizar possíveis desencontros na entrega, sugiro que o detalhamento do fluxo de compensação seja minuciosamente revisado, conferindo a correspondência exata entre os impostos devidos e os créditos reconhecidos no momento da transmissão. Este rigor metodológico é fundamental para a tranquilidade fiscal. Para aprofundar, veja reforma tributária, CBS e IBS no SAP. Confirme com o tributário da empresa antes de aplicar.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Acho que precisamos refinar um detalhe sobre a aplicação desse cálculo da diferença positiva. Embora a checagem com o Comitê Gestor e a RFB seja o procedimento correto, o ponto mais sensível reside na composição dos valores. Minha ressalva, tá, é que devemos ter muito cuidado ao cruzar os débitos declarados com as parcelas que já foram consideradas extintas por qualquer das modalidades previstas no artigo 27, para evitar qualquer inconsistência na declaração inicial.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Roberta Oliveira, seguindo o raciocínio de Sérgio, gostaria de adicionar uma visão operacional sobre a segregação desses valores. No contexto da nossa migração, o detalhamento do fluxo de compensação é crucial. O cálculo da diferença positiva, que gera o valor a ser pago, depende da checagem entre os débitos incidentes e as parcelas já extintas, conforme o sistema do Comitê Gestor. Agora, só pra alinhar, o gerenciamento desses fluxos precisa ser espelhado no sistema para que o fechamento tributário reflita fielmente essa dinâmica.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Olá Beatriz, entendo sua apreensão com a migração e a complexidade trazida pelo S/4HANA. A diferença reside fundamentalmente na esfera de incidência e recolhimento desses tributos. O IBS e a CBS são tributos distintos, e o cálculo da diferença positiva entre os débitos e os valores já extintos precisa ser feito pelo sistema do Comitê Gestor e da RFB. Veja, no fechamento, a não cumulatividade aplica-se igualmente ao IBS e à CBS, sendo essencial que a apuração seja sincronizada.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Na minha vivência com o automotivo, chegamos a um ponto onde o mapeamento inicial era apenas o básico, pois é. Para lidar com essa apuração, desenvolvemos um fluxo onde o monitoramento contínuo dos débitos e créditos era chave. O IBS e a CBS, apesar de serem tributos distintos, se complementam na não cumulatividade. É preciso garantir que o controle desses valores médios esteja alinhado com o que o Comitê Gestor e a RFB esperam para a segregação correta dos valores devidos.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!