Qual o impacto de uma migração S/4HANA na governança fiscal e no GUEPARDO Tax?

Desculpem se for básico. Passei por situação parecida no fechamento do mês passado, com o fiscal descobrindo diferença na hora. Agora, em linhas gerais, o que levar ao comitê:

1. Versão mínima: o material da NTT que temos não cita versão mínima de ECC, S/4HANA ou Support Package exigida pelo Tax. Peça isso por escrito à NTT.
2. Fluxo: levantamento, desenho (replica, reconfigura, descontinua), realização por ondas, testes, cutover com janela própria do fiscal, go-live e passagem planejada para AMS Fiscal.
3. Prova: mesmo com o projeto passando em todos os testes, o primeiro fechamento mostra diferença de saldo, obrigação rejeitada ou nota que não contabiliza.

O impacto principal é que apuração, livros e contabilização dependem de parametrização, extensões Z e dado mestre que não migram sozinhos, e isso costuma ser descoberto tarde. Veja, o risco é tratar o fiscal como mais um módulo da migração. Um exemplo técnico, segundo a documentação da NTT: em S/4HANA os lançamentos ficam na ACDOCA, e por isso o produto tem a interface de busca dessa tabela. O que depende dela precisa ser testado, não só migrado.

Bom dia, galera. E aí, vou direto: discordo de pensar só em migrar tudo. Na migração, cada obrigação tem uma decisão registrada: manter, substituir ou não replicar. A lista oficial de obrigações encerradas é fonte à parte, então confira a legislação vigente antes de decidir. E relatórios escritos no ECC precisam ser reescritos. O inventário do que existe vem antes da janela, e o dono de cada item é o fiscal do cliente.