Vale esperar a migração para S/4HANA para atender à reforma tributária ou adaptar o ECC agora?

Direto: discordo de tratar o ECC como rota de segunda classe. Veja, um ponto importante, é o seguinte: o material da NTT descreve interfaces de busca por versão, com FAGLFLEXT valendo para ECC e S/4HANA com New Ledger e ACDOCA para S/4HANA, então a leitura contábil muda conforme o ambiente. Isso pesa na decisão. Mas o material que temos não afirma nenhuma versão mínima de ECC ou S/4HANA exigida pelo produto. Confirme com a NTT ou teste no ambiente.

A pergunta é simples: e se não for uma coisa ou outra? Aqui estamos no ECC 6.0 e fizemos um meio-termo: adaptar só o que independe de versão, como cadastro de NCM e classificação dos materiais, e deixar a configuração fiscal nova para o S/4HANA. No meu dia a dia, né, a vantagem é que o trabalho de dado não se perde na migração. A desvantagem é manter dois fluxos por um tempo. Se esse meio-termo serve para a sua empresa, é decisão do seu tributário e da TI juntos.

Pra dar o contexto: a decisão é da empresa, mas os riscos se listam.

1. Adaptar o ECC agora: o material da NTT registra que a simulação de impactos da reforma já tem NTG finalizada para ECC e S/4HANA. Isso não afirma o que roda no seu ambiente.
2. Esperar o S/4HANA: o risco costuma ser a data da migração escorregar e a obrigação chegar antes.
3. Em qualquer caso, confirme a versão instalada do produto antes de planejar, como os manuais pedem.

O truque é separar o que é prazo legal, que se confere na lei vigente, do que é prontidão do sistema.

Sem enrolar: o que pesa é o dado, não só a versão. Como de costume, pois é, dá para checar já. Eu separo três prontidões: a da SAP (notas aplicadas), a do produto fiscal (notas técnicas da NTT) e a do dado (NCM, classificação, regra de crédito). Quem espera a migração costuma descobrir tarde que extensões Z e dado mestre não migram sozinhos. Essa leitura é prática de projeto, não regra do produto.