Como provar que a emissão e a apuração se comportam como a empresa definiu em um projeto SAP DRC?

Discordo de olhar só a cadeia pronta. Veja, o meu adendo é que a prova perde valor se o ambiente de teste não é igual ao de produção. A nota de projeto lista como dor recorrente o ambiente de qualidade sem a transmissão configurada, então parte do fluxo não é testada, e a diferença só aparece na homologação, perto da data de exigência.

Pergunte ao parceiro o que o ambiente de qualidade não cobre, antes de aceitar o plano de testes.

Sou analista em transição, então vou pelo básico: peça a lista dos tipos de teste e quem assina cada um. Com a mão na massa, viu, a diferença aparece na ordem. A nota de projeto separa teste técnico (consultoria), teste integrado (cliente com apoio), regressão, teste contábil, homologação do cliente, que inclui a interpretação tributária, e o primeiro fechamento em produção.

Se a proposta não tem a homologação do cliente nem o primeiro fechamento, pergunte por quê.

Do lado da emissão, olhando o XML, viu, vale pedir que o parceiro mostre onde cada nota é acompanhada. O material que temos diz que NF-e e CT-e de saída usam o monitor padrão do SAP, com acompanhamento de NF-e pela J1BNFE, e que o monitor do add-on cobre entrada e NFS-e de saída.

Exemplo de linha para o plano de teste: "cada tipo de nota emitido no teste traz a prova da chave, do status e do lançamento contábil".

Peça a cadeia completa em um documento real, do documento fiscal até a contabilidade. Veja, no meu projeto o que convenceu a diretoria foi isso: um caso por tipo de operação, com nota, apuração, ajuste, guia e lançamento contábil lado a lado.

A nota de projeto que li diz que o validador aceitar o arquivo não prova que o imposto apurado é o escriturado e o pago. Então, se a proposta só mostra o arquivo validado, falta a metade da prova.