Como a ECF e a ECD entram na prestação de contas da área fiscal ao conselho?

Complemento formal. Aqui por perto, né, usamos o fluxo que a documentação da NTT descreve para a ECD: criar a declaração, gerar o arquivo, passar no validador da RFB, entregar ao cliente para conferência e então transmitir ao Fisco. O texto lido não diz que o produto transmite. Por isso a transmissão aparece no quadro como etapa do cliente, com responsável nomeado. Cada etapa vira uma coluna.

Contexto rápido primeiro: sou ABAP, não do fiscal. Minha opinião, né, é que um quadro só com o status por ano (entregue, em conferência, pendente) e uma coluna de responsável é mais fácil para o conselho do que explicar conciliação. A conciliação vai em anexo, para quem quiser abrir. Dá para alimentar o quadro por consulta, se o dado de status estiver num lugar só.

Discordo de mostrar só status. Status sem prova é o que o auditor questiona primeiro. Pelas notas de projeto, o validador aceita o arquivo e mesmo assim ninguém prova que o imposto apurado é o escriturado e o pago. E aí, a sacada é incluir uma linha de prova por obrigação: de onde veio o dado e quem conferiu.

Uma dica de colega, tá: leve ao conselho a divergência explicada, não só o "tudo ok". O padrão que se repete nas notas de projeto é ECD, apuração e ECF divergindo nos saldos, com o mapeamento do plano referencial numa planilha paralela ou em lugar nenhum. Se o mapeamento tem dono e versão, isso já é um bom indicador para mostrar.

Cabe em três perguntas: entregou, bate e tem dono?

1. Entregou: status por ano e por obrigação.
2. Bate: a conciliação entre ECD e ECF.
3. Tem dono: um responsável por etapa.

Que eu saiba, segundo a documentação da NTT, a importação da ECD é obrigatória para entregar a ECF, e com a ECD importada os saldos contábeis podem ser gerados na ECF automaticamente. Mostre esse vínculo. Prazos e leiautes: conferir no texto vigente.