Como provar no GUEPARDO Tax que o resultado novo reproduz o da apuração antiga?

Prezados, bom dia. Meu adendo é uma discordância: tratar o resultado antigo como verdade é arriscado. Se a diferença nasce de um erro da apuração antiga, reproduzir o antigo reproduz o erro. Segundo as notas de projeto, quem valida é o cliente, e o teste técnico da consultoria não prova que a apuração do mês está certa. A conciliação mostra onde difere, mas decidir qual lado está certo é questão de interpretação, e essa é do tributário da empresa.

O cenário é este: a prova é um período já entregue, rodado de novo na ferramenta nova, comparado linha a linha. As notas de projeto descrevem isso como paralelo contra o exercício já entregue, seguido do acompanhamento da primeira apuração real.

Sem pressa, né: escolha o período fechado, congele o resultado antigo em arquivo, rode o novo com a mesma base e anote a diferença por linha e a causa. Sem diferença explicada, a prova não vale.

Perdão pela dúvida simples, sou analista em transição de carreira. E aí, de modo geral, complemento com o ponto da auditoria: o validador aceitar o arquivo não prova que o imposto apurado é o escriturado e o pago. A prova pedida pelo comitê tem de ligar apuração, contabilidade e guia, não só o arquivo. Guarde, com data e responsável, o período usado, o resultado antigo, o novo e a conciliação das diferenças. Sobre os centavos, o material que temos não traz regra de arredondamento; confirme no leiaute vigente e com a NTT.