Pular para o conteúdo
Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
6 Respostas
0 Visualizações

Pessoal, estou aqui migrando um processo que envolve movimentação de itens e estamos no ponto da classificação fiscal. Trabalhei com este tipo de movimentação por bastante tempo, mas agora no novo sistema, estou revisando como mapear corretamente os bens. Temos um lote específico onde a descrição do item que recebemos não bate exatamente com o código ou posição que usamos no nosso cadastro anterior. Bem, como falei, precisamos garantir que a operação seguinte siga o regime correto sob o ponto de vista tributário. Gostaria de saber se, quando há uma divergência entre a descrição física do produto e o que consta no cadastro, ainda assim podemos aplicar o regime de substituição tributária, considerando os Anexos II ao XXVI mencionados?


Atualização:

Pessoal, agradeço as considerações de vocês. Bem, como falei, testamos o mapeamento seguindo o entendimento de que a divergência na descrição não invalida o enquadramento tributário subsequente. Resta a dúvida sobre como documentar essa transição de forma robusta no sistema, visto que os bens passam por diferentes estágios antes da venda final. Alguma sugestão sobre o fluxo documental que sustenta essa sucessão de operações?

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Diante da variação entre o recebimento físico e o registro sistêmico, torna-se essencial formalizar o caminho percorrido pelos produtos. Para sustentar a operação, o registro contábil e fiscal deve servir como espelho fiel do que passou pelo processo, mesmo com descrição inicial distinta. Sugiro que se mantenha um detalhamento documental robusto para cada etapa subsequente, comprovando a correta movimentação e o subsequente enquadramento tributário aplicado. Este documento comprobatório deve amparar a transição de regime, validando a aplicação do tratamento fiscal subsequente no sistema. Para aprofundar, veja NCM e classificação fiscal no SAP. Confirme com o tributário da empresa antes de aplicar.


Fontes oficiais consultadas

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Para endereçar essas divergências entre o texto descritivo e a classificação oficial, adotamos uma etapa intermediária de validação documental mais robusta. Antes de prosseguir com a entrada no módulo fiscal, geramos um comprovante cruzado onde forçamos a correspondência textual entre o que consta no embarque e o que consta nas posições da NCM/SH. Isso garante que, mesmo havendo variação na linguagem comercial, o espelho usado para a subsequente operação tributária estará perfeitamente alinhado com o que define o convênio, mitigando riscos assim que o registro entra no novo ambiente como fazemos há tempos.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Maria Costa, ao apontar que a descrição do item deve corresponder à utilizada na NCM/SH, toca em algo que vivenciei. Em operações anteriores, pequenas variações na linguagem usada na nota documental geravam grande complicação ao tentar vincular corretamente o movimento no sistema. É preciso que o mapeamento documental seja extremamente preciso, sob pena de erro na tributação subsequente.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Contando nos dedos, ó, leandro, concordo com a visão geral sobre a necessidade de coerência no S/4HANA. Contudo, acho que a aplicação automática do regime subsequente apenas porque há uma discrepância na descrição pode ser um salto grande. Os bens passíveis de sujeição ao regime de substituição tributária estão minuciosamente detalhados nos Anexos II ao XXVI deste convênio. Se a descrição física não bate com o que está codificado, a gente precisa ter muito cuidado ao aplicar essa regra.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Olá Fernanda, complementando o que Maria Costa disse, acho importante também olharmos o detalhamento dos itens sob a ótica dos Anexos II ao XXVI deste convênio. Os bens e mercadorias sujeitos ao regime de substituição tributária são aqueles descritos ali, contendo a classificação na Nomenclatura Comum do Mercosul baseada no Sistema Harmonizado e o CEST. Bem, como se diz, quando a descrição não espelha o código ou posição, o tratamento segue o estabelecido. É crucial que o mapeamento no S/4HANA reflita essa realidade para evitar complicações futuras.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Prezada Fernanda, entendo sua situação, e por favor, não se preocupe se esta questão parecer elementar, pois estamos todos navegando por mudanças estruturais. Na hipótese de a descrição do item não reproduzir a correspondente descrição do código ou posição utilizada na NCM/SH, o regime de substituição tributária em relação às operações subsequentes será aplicado considerando o que está estabelecido. É fundamental que a coerência entre a descrição e o enquadramento tributário seja mantida para seguir o fluxo correto no S/4HANA. Bem, pra fechar, sugiro revisarmos ambos os pontos para mitigar riscos futuros.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!