Pular para o conteúdo
Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
6 Respostas

Dúvida de quem está começando. Estou num cliente de mineração, S/4HANA com GUEPARDO Tax, lendo a exposição de motivos da LC 214 para entender a intenção por trás das regras que vamos parametrizar. Agora, eu aprendi na marra que ler só o texto da norma não basta: já parametrizamos algo e depois descobrimos que o texto era aplicado de outro jeito pelos agentes envolvidos. Li a exposição de motivos duas vezes e montei uma planilha de dúvidas. Pergunta: a exposição de motivos da LC 214 serve de apoio para configurar o sistema, ou o certo é ficar só com o texto da lei?


Atualização:

O risco que já vi é parametrizar com base em leitura errada e só perceber no fechamento. Agradeço a todos. Agora, eu aprendi na marra que registrar a origem do texto evita isso. Testei separar a pasta da LC 214 em duas, texto da lei e exposição de motivos, cada uma com data de leitura. Funcionou para o time achar o material. Pergunta: vocês guardam a versão lida junto de cada parâmetro no sistema ou só numa planilha?

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Kátia, fechando o tema: ao parametrizar a LC 214, a exposição de motivos explica a intenção, mas quem manda é o texto da lei, e a escolha de tese é do contribuinte. Uma leitura equivocada pode gerar retrabalho, por exemplo num ajuste de crédito já lançado, e voltar o cenário ao estado anterior custa tempo. Também convém ter claro, desde o início, o que acontece em caso de descumprimento de uma regra e quem avalia isso no cliente. Recomendação prática: anexe ao cadastro a versão e a data de cada leitura e valide com o fiscal do cliente antes de liberar. Para aprofundar, veja reforma tributária, CBS e IBS no SAP. Confirme com o tributário da empresa antes de aplicar.


Fontes oficiais consultadas

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Será que dá para confiar assim? Então, se não me engano, Jefferson, o problema não é só a norma errada; é a caracterização do que o time chama de material de apoio. Discordo de separar só por capítulo: a categoria do documento (norma, exposição de motivos, nota técnica) precisa constar no cadastro, com origem e data. Sem isso, a mesma confusão sobre a LC 214 volta no fechamento.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Concordo em parte com a Viviane: registrar a origem ajuda, mas discordo de parar aí. Bem, vou direto: no tema da exposição de motivos da LC 214, o que resolve é exigir uma condição de aprovação, em que só entra na parametrização o que alguém comprove no texto da lei. A exposição de motivos fica como apoio complementar. Esse caminho vale com prazo curto; havendo mais tempo, vale uma revisão cruzada entre duas pessoas do time.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Se a exposição de motivos fica de lado na parametrização, Roberta, perde-se contexto que ajuda justamente nas dúvidas da LC 214. Olha, pra ser justo, concordo que a regra vem do texto da lei, mas discordo de tratar o documento só como guia. Na avaliação dos cenários de teste, o propósito explicado ali ajuda a decidir qual comportamento esperar. O benefício é menos retrabalho nas atividades de homologação. A decisão sobre a tese continua com o contribuinte.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Roberta, na rotina aqui do alimentos, o material de apoio da LC 214 chegou misturado com texto de outra norma, cheio de termos como biológicos e biopsicossocial, que nada têm a ver com a reforma. Tivemos de fazer o cancelamento da leitura já registrada e começar de novo. E aí, meu adendo é uma pergunta: como você garante que a exposição de motivos que o time lê é mesmo a da LC 214, e na versão certa?

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Resultado: use a exposição de motivos da LC 214 como guia de leitura, nunca como regra de parametrização. Olha, o bom é que ela ajuda a entender o propósito, mas o que o sistema executa é o texto da lei. Na apropriação dessa leitura ao desenho, registre a associação entre cada dispositivo e a configuração correspondente, separando o que é texto legal do que é só justificativa. Isso facilita o atendimento às perguntas do cliente depois.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!

Perguntas relacionadas

Mais conversas em Reforma no SAP: visão geral e transição 2026 a 2033.

Ver todas do fórum