Pular para o conteúdo

Fóruns / SAP DRC e eDocument

Como diagnosticar uma rejeição de documento no SAP DRC por erro de dado fiscal?

Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
5 Respostas
0 Visualizações

E aí, pessoal. Na sustentação, viu, chegou uma rejeição do órgão e o SAP devolve só uma mensagem genérica. Estamos em S/4HANA 1909 e o fechamento está perto. Preciso de um jeito de separar rápido se o problema é cadastro, regra ou comunicação, sem sair mexendo em tudo. Alguém tem uma ordem de checagem que funcione?


Atualização:

Valeu a todos. Montei a planilha com os três baldes e boa parte das rejeições de hoje caiu em cadastro. Mas confirmei o ponto do Ricardo: o ambiente de qualidade não estava enviando. Pergunta de seguimento: vocês guardam o balde de cada rejeição num lugar único ou cada analista faz o seu controle?

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Resumindo: antes de corrigir, separe a rejeição.

  1. Classifique em cadastro, regra ou comunicação, e anote.
  2. Compare uma nota aceita com uma rejeitada, incluindo o que extensão própria gravou.
  3. Monitor: a transação J1BNFE, citada pela NTT para NF-e, indica onde a nota parou.
  4. Ambiente: teste sem envio configurado não prova nada sobre comunicação.

Sobre o SAP DRC e o produto, falta fonte aqui. Valide com a NTT ou no ambiente. Para documentos eletrônicos, veja GUEPARDO e-Invoicing.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

O cenário é este: rejeição que some depois de reenviar. Meu palpite, é regra de extensão própria que preenche campo só em parte dos casos. Como desenvolvedora, minha checagem é pegar duas notas do mesmo tipo, uma aceita e uma rejeitada, e comparar campo a campo o que a nossa extensão Z gravou. A diferença apontada diz se o erro é de dado ou de código. Se for de código, o conserto vai por transporte e não por correção no cadastro.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Discordo em um ponto. Pensando bem, viu, os três baldes ajudam, mas divergência de configuração, dado ou produto costuma ser descoberta só na homologação do cliente, perto da data de exigência, e o ambiente de qualidade muitas vezes está sem a transmissão configurada. Então parte do fluxo nunca foi testada antes. Eu acrescentaria um passo ao roteiro: confirmar se o ambiente de teste enviou de verdade, antes de concluir que o dado está errado.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Saudações, pessoal. Aqui a gente olhou de perto por outro caminho: em vez de começar pela mensagem, começamos pelo monitor da nota. Para NF-e, segundo a documentação da NTT sobre o módulo e-Invoicing, o acompanhamento é pela transação J1BNFE, e o de NFS-e por transações ECG. O status do monitor mostra em que etapa a nota parou, e isso já elimina o balde de comunicação antes de qualquer análise de dado. A documentação do produto que temos não afirma como o SAP DRC e o GUEPARDO Tax se relacionam nessa checagem: confirme com a NTT ou teste no ambiente.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Na real, pois é, o truque é classificar a rejeição antes de corrigir. Use três baldes:

  1. Cadastro: a mensagem cita CNPJ, IE, endereço, NCM ou campo de parceiro vazio. Compare o dado da nota com o cadastro mestre.
  2. Regra: a mensagem cita CST, CFOP ou imposto calculado. Compare com um documento aceito do mesmo tipo.
  3. Comunicação: não há código de rejeição do órgão, só falha de envio. Veja o status da mensagem.

Escreva o balde ao lado de cada rejeição e conte no fim da semana.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!