Um município sem configuração aparece nas pendências. Bloquear a apuração ou apurar o restante?

Sei que deve ser básico, porém trabalho há 15 anos com fiscal e hoje estou migrando de outro ERP para SAP, então olho muito para o registro. Sobre refazer: a documentação que consultamos não afirma como o produto trata um município configurado depois, então teste no ambiente. Para a ata, sugiro:

1. município, valor estimado e vencimento;
2. quem configura e até quando;
3. pensando bem, tá, o critério para reabrir a apuração;
4. quem assume o risco da entrega parcial.

Se vocês emitem DAM em lote, a NTT documenta que ele exige apuração com status Finalizado e sub-apuração criada. Confira se o pendente ficou fora do lote.

Se não me engano, viu, o primeiro passo é medir o tamanho do pendente antes de decidir. Segundo a documentação da NTT, o ISS é apurado por município e existe um relatório de municípios sem configuração, então comece por ele. Situação atual a anotar:

1. valor e quantidade de notas do município pendente;
2. vencimento da guia dele;
3. se algum outro município depende dele.

A documentação que consultamos não afirma se a apuração bloqueia sozinha com um município pendente. Teste no ambiente de treino antes de prometer qualquer coisa ao comitê.

Perdoem a ignorância, mas discordo de só medir. Acompanho o assunto desde a implantação do RISE with SAP e, então, como falei, o risco maior é entregar algo que parece completo e não é. Segundo a documentação da NTT, gerar o arquivo da declaração exige antes a apuração dos tributos municipais próprios e de terceiros. A ordem pesa: se a guia do município pendente vence antes de ele ser configurado, apurar o restante sem aviso formal deixa um buraco sem dono. Eu só liberaria o parcial com decisão escrita, responsável e data para o pendente.