Nfs e obrigatória para simples nacional a partir de setembro de 2026

Na nossa rotina de agro, o caso concreto é o cadastro da propriedade, e nele a prefeitura exige dados que o SAP não tem. Olha, como já disse, dá para contornar com um campo extra, mas discordo de deixar isso para depois. Fundamentais são o número do município e o código do serviço, e garantir os dois antes da emissão evita a maioria dos erros. Incluindo o campo de município no cadastro do parceiro, o lote passa.

Quando o município ainda não tem o padrão, André Soares, eu não usaria o endereço nacional, e sim o endereço da prefeitura, para não quebrar a rotina. Agora, a sacada é separar os eventos de anulação dos de emissão, para que a conciliação mostre cada um. Existem ajustes que ajudam a manter o registro limpo, como um campo de referência ao evento. Esse ponto de exploração do sistema vale testar com um lote pequeno.

Discordo, com todo respeito. O plano é, né, cadastrar tudo antes da data, mas a descrição do serviço no XML precisa bater com as definições do padrão nacional, e isso pouca gente confere. Descumprimento do prazo pelo município é um problema dele, e o risco prático para a gente é rejeição de lote quando a descrição não bate. Antes de subir a carga, peça ao município a lista oficial de códigos e compare campo a campo.

Fábio Campos, a sua ideia de emitir pela prefeitura faz sentido. E aí, em resumo, as considerações que faço são duas: primeiro, conforme a regra de cada município, a correta parametrização do campo de código de serviço evita rejeição; segundo, o registro do número no SAP precisa ser idêntico ao da nota. Sem essas duas coisas, a conciliação falha de novo no mês seguinte.

Concordo em parte, a obrigatoriedade vale para o Simples, mas o bloqueio citado nas orientações recai sobre transferências voluntárias aos municípios. Pois bem, o truque é checar atualmente a situação do município no padrão nacional antes de subir a carga. Na minha rotina de consultor SD, a assinatura do certificado e a parametrização do município são os dois pontos que mais travam. Se a prefeitura ainda não aderiu, a alternativa é pedir orientação à prefeitura e não forçar a emissão pelo padrão.

O risco que já vi é um cancelamento de nota por falta de cadastro do município, e isso gera retrabalho no fechamento. Meu adendo, pois é, a nossa equipe usou uma saída diferente: emitimos pelo sistema da prefeitura, registramos o número no SAP e depois complementar o lançamento quando necessário. Vale esse caminho quando o município já tem o sistema próprio funcionando. Vale menos quando a prefeitura ainda não concluiu a parametrização, porque a conciliação fica manual. Nesse caso, a alternativa é segurar a emissão até o município concluir.