O que precisa estar pronto antes de configurar especialista em Tax Code no SAP?

Quando a assinatura da resposta muda de uma autorizadora para outra, olha, o custo é refazer testes que já pareciam prontos. Diego, concordo com seu ponto e completo: registrar por UF qual autorizadora responde, e de que forma, antes de configurar o Tax Code, evita retrabalho. Já passei por isso migrando de outro ERP, e foi frustrante descobrir tudo só na hora do fechamento.

Outro caminho é mais enxuto. Na minha rotina, pois é, a equipe guarda somente dois campos do retorno: o ambiente e o veraplic, para saber qual versão tratou cada resposta. Vale quando o volume é grande e o Tax Code ainda está em ajuste. Já o registro completo vale quando há auditoria próxima ou troca de versão do sistema, porque aí todo detalhe pode ser cobrado.

Já vi um fechamento travar porque alguém foi para produção sem conferir o retorno. Otávio, olha, o problema é que o campo que traz a versão de quem processou o pedido só aparece na resposta, e ninguém costuma preencher esse dado nas tabelas de apoio. Eu pediria para guardar o valor de cada retorno antes de ir para produção com o Tax Code, para ter rastro se algo der errado.

Será que isso basta? Veja, no mês passado, uma inutilização iniciada no sistema voltou com um leiaute diferente do que o time esperava, e o log mostrou apenas 'RC=4 retorno sem Id'. Discordo da Maria: validar o Id em separado não resolve se a versão do retorno mudou. Antes de mexer no Tax Code, eu conferiria a versão usada em cada retorno, porque o leitor que funcionava deixou de funcionar. Já perdi um dia inteiro nisso, e é frustrante.

Num programa que escrevi para ler esse retorno, tratei o campo Id como obrigatório e deu erro em vários casos de teste. Bianca, sobre sua dúvida: o campo é opcional e só precisa ser informado numa situação específica da resposta, então vazio pode ser normal. Bem, minha ressalva é validar o grupo infProt e as demais informações do retorno separadamente do Id, para o Tax Code não depender dele.

Se o grupo infInut vier com o identificador vazio, isso é erro ou é o esperado? Então, vamos lá, Diego: no meu caso, de energia, o retorno trouxe a identificação tpAmb correta, mas o campo do identificador ficou sem valor. Você falou do protocolo com o literal ID; esse vazio é normal quando a UF não protege a resposta? Antes de seguir no Tax Code, queria entender esse ponto.

O gargalo real é outro, em campo. Diego, respeito sua ordem, mas discordo de colocar o retorno da SEFAZ como primeiro passo. Antes de configurar o Tax Code, o especialista precisa ter acesso a um mandante de homologação com dados parecidos com os reais; sem isso, qualquer verificação do retorno vira suposição. Na minha experiência com GUEPARDO Tax, a base de teste pesa mais do que o desenho de cada campo, e só depois dela a leitura do retorno faz sentido.

Depende de quem assina o retorno. Meu ponto é que, antes de ajustar o Tax Code, a equipe precisa saber se a SEFAZ autorizadora vai assinar a resposta. Quando isso acontece, o campo Id da resposta é preenchido com o número do protocolo, precedido do literal ID. Sem essa definição, qualquer teste de assinatura fica sem referência, e o fechamento sofre com mensagens que ninguém sabe explicar. Eu documentaria esse ponto por UF antes de começar.