Pular para o conteúdo
Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
11 Respostas

Qual o caminho para o SAP acompanhar siderurgia e metalurgia sem retrabalho? Venho de telecom e estou me preparando para um cliente de siderurgia em S/4HANA 1909, e já me frustrei: tentei mapear no cadastro como cada adquirente aparece nas vendas e o resultado não ficou adequado, porque os adquirentes de grande porte e os pequenos entram do mesmo jeito. Já testei separar por grupo de clientes, mas o relatório ficou pesado. Bem, de perto, o que vejo é falta de padrão. Como funciona o tratamento desses adquirentes numa operação de metalurgia, e qual desenho é adequado?


Atualização:

O risco que já vi é cadastro aberto demais, Lívia, e foi o que achei aqui. Obrigado pela lista. Testei limitar o acesso ao cadastro de clientes e o relatório de siderurgia carregou mais rápido, mas ainda sem separar os casos. Bem, de perto, o sistema só reflete o que a gente cadastra. Pergunta: vocês mantêm um responsável por tipo de cliente, ou um só para toda a metalurgia?


Atualização:

Faz sentido, Matheus. Obrigado. Testei a limpeza de duplicados no ambiente de teste da siderurgia e a carga do relatório caiu, mas ainda aparecem casos que o cadastro não distingue. Bem, de perto, é um problema de dados antes de ser de sistema. Como vocês fazem para validar o cadastro antes de liberar, e quem assina essa liberação?


Atualização:

Depois que liguei o log ao fluxo do meu teste de metalurgia, Luiz, consegui ver quem alterou cada cadastro, e a duplicidade apareceu em alguns casos. Obrigado pelo registro. Bem, de perto, ajudou mais do que o relatório. Dúvida de seguimento: esse registro de alteração fica guardado por quanto tempo no S/4HANA 1909, e quem pode consultar?

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Num cliente de siderurgia, a conversa começou com relatório pesado e terminou em cadastro. Enquanto o cadastro de clientes estiver aberto e duplicado, nenhum relatório de metalurgia fica confiável. O caminho é mais simples do que parece: limpe os duplicados, restrinja quem altera, guarde o registro eletrônico de cada mudança e teste com cenário real antes da entrega ao usuário. Quem decide o enquadramento de cada cliente é o próprio cliente; ao time de SAP cabe desenhar, configurar e provar o comportamento. Recomendação final: comece pela limpeza do cadastro e só depois mexa no relatório. Confirme com o tributário da empresa antes de aplicar.


Fontes oficiais consultadas

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Aline Alves, entendo sua observação sobre o grande fluxo de transações dos nacionais de siderurgia. No meu contexto, que envolve a passagem de dados de produção para o módulo financeiro, gostaria de saber se vocês consideraram o impacto dessa alta volumetria na eficiência do processamento subsequente no ECC 6.0, após a fase inicial de modelagem.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Márcio Neves, ao abordar a entrada de materiais, observou que a correta classificação granular dos insumos do circuito metalúrgico é crucial. Se este estágio inicial estiver incorreto, qualquer cálculo subsequente baseado nessa movimentação gerará inconsistência. Portanto, a validação da qualidade desses dados de entrada precisa ser um passo robusto e compartilhado pelas equipes de negócio e TI, garantindo que o SAP reflita fielmente a realidade fabril do cliente.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Rafael Nunes, concordo plenamente com sua visão sobre o vínculo incorpóreo entre físico e contábil. Na prática, quando observamos essa discrepância, o ponto de falha geralmente reside na parametrização inicial dos materiais utilizados no processo siderúrgico. Bem, seja como for, se o módulo não reconhece a essência do que está entrando, nenhum lançamento subsequente terá respaldo adequado.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Márcio, concordo que o correto endereçamento dos documentos de entrada é vital. Contudo, meu entendimento é que, mesmo com a entrada documental perfeita, se o vínculo entre os itens físicos e sua representação contábil não estiver sólido, o sistema continuará gerando discordância. O fluxo físico e o mapeamento tributário precisam caminhar juntos desde o início para que o lançamento reflita a realidade ocorrida no plano operacional.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Emanuel Kaufman, você mencionou que a limpeza dos duplicados no cadastro inicial é fundamental para a confiabilidade dos relatórios de metalurgia. Gostaria de saber se, ao lidar com um volume muito grande de transações geradas por nacionais de siderurgia, que possuem movimentações muito distintas, houve algum guia específico sobre como estruturar essa limpeza inicial para garantir que o processo subsequente no SAP reflita essa realidade sem gerar retrabalho.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Nós chegamos a um ponto onde a complexidade do fluxo físico era muito maior que a capacidade de representação inicial do módulo padrão. O que funcionou foi dedicar um tempo extra na fase inicial para modelar cenários de transição entre processos. É crucial entender quando a operação exige um acompanhamento micro detalhado versus quando um agregado funcionalizado é suficiente para o registro contábil.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Emanuel Kaufman, no meu contato com esse cenário, percebi que o cerne, tá, reside na parametrização correta dos documentos de entrada. Se os insumos vindos do circuito metalúrgico não estiverem classificados com a granularidade esperada no sistema, qualquer movimento subsequente, desde o recebimento até a movimentação estoque, gerará ruídos conceituais. É imprescindível que o fluxo inicial no módulo de compras espelhe fielmente a operação física do chão de fábrica.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

O resultado que importa é cadastro conferido. Matheus, complemento: a regra é, pois é, que o desenho do processo precisa determinar quem confere e em que momento, e esses responsáveis deverão guardar a evidência. Na tela do meu teste, em S/4HANA 2021, o log digital mostrou quem alterou o cadastro e quando; isso ajudou a achar a duplicidade mais rápido. Vale ligar esse registro ao fluxo de siderurgia e metalurgia.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Pedro, discordo de um ponto: um responsável por tipo de cliente cria um conjunto de regras que ninguém mais consegue manter. E aí, o cerne é a regra de cadastro, que só é considerada pronta depois de teste, e a decisão de enquadramento de cada contribuinte é dele, não nossa. No log da minha tela de teste, em siderurgia, o que falhou foi justamente cadastro duplicado, não falta de responsável.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Concordo em parte, Pedro: separar por grupo ajuda, mas o desenho do processo vem antes. Veja, só um detalhe: 1) liste as atividades de siderurgia e metalurgia que o seu cliente realmente faz, 2) defina quem pode aprovar o cadastro de cada tipo de cliente, 3) deixe só pessoas autorizadas mexendo nesse cadastro. O relatório pesado tende a melhorar quando o cadastro está limpo.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!

Perguntas relacionadas

Mais conversas em Setor industrial no SAP: manufatura, automotivo e siderurgia.

Ver todas do fórum