Pular para o conteúdo
Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
7 Respostas

Pessoal, na telecom que atendo, com S/4HANA 2021, olhando o XML, viu, percebi que o item sai com dados que não batem com o cadastro: primeiro, campos adicionados por projeto sem dono; segundo, itens acessórios de linha criados por cópia; terceiro, material acondicionado em unidades diferentes das do contrato. Já tentei listar os campos do material que alimentam o cálculo, mas a lista só cresce. Quais dados mestres influenciam a governança fiscal e quais vale acompanhar primeiro?


Atualização:

A varredura resolve tudo? Obrigada, Leandro e Ivone. Olhando o XML, viu, testei a lista de divergências nos materiais ativos e vi que a regra pesa tanto quanto o cadastro, como a Ivone disse. Primeiro, comparei o XML com o cadastro; segundo, com a regra de determinação. Pergunta ao Leandro: a varredura dos dados mestres roda por job agendado ou só na virada de ano?


Atualização:

Bruno, obrigada pelo alerta. Olhando o XML, viu, simulei a alteração de um campo do cadastro no ambiente de teste e o aviso para o fiscal chegou, mas só depois da nota gerada. Primeiro, isso mostra que o alerta precisa vir antes. Segundo, os dados mestres têm donos diferentes, e a governança fiscal precisa dizer quem recebe. Pergunta: na sua equipe, quem recebe esse aviso, o fiscal ou o dono do cadastro?

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Dado mestre sem dono apodrece. Peça a cada trimestre um extrato dos campos fiscais do cadastro de material e de parceiro, e compare com o que a nota efetivamente usou. Dados frescos, revisados por quem responde pelo fiscal, reduzem a divergência na hora do cálculo. Governança fiscal é combinar três coisas: quem altera o cadastro, quem aprova a mudança e quem recebe o aviso. A varredura de divergências ajuda, mas só funciona com esse desenho. A decisão tributária é do contribuinte; a equipe de sistema prova o comportamento. Recomendação: defina hoje os dados mestres que mais alteram o cálculo e ponha um nome ao lado de cada um. Confirme com o tributário da empresa antes de aplicar.


Fontes oficiais consultadas

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Já vi a embalagem do material mudar sem aviso e o cálculo da nota quebrar na manhã seguinte. Olha só, tá: discordo do Alan num ponto. Dono do dado mestre ajuda, mas sem alerta de mudança a governança fica no papel. Em construção, itens especiais entram em obra sem passar pelo fiscal. Eu exigiria um aviso automático para o fiscal quando um campo relevante do cadastro for alterado.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Concordo em parte com o Leandro, mas a varredura não basta. Em outras palavras, tá: o dado mestre precisa ter dono. No cadastro de teste da nossa migração havia descrições soltas, de cordéis a ovos cozidos, e ninguém sabia quem respondia por cada uma. Governança fiscal é isso: quem altera, quem aprova, quem revisa o cadastro. Sem esse desenho, a varredura só mostra o problema, não o evita.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Na minha rotina de ABAP, o que mais dói é dado mestre antigo. Na virada do ano, pois é, fizemos uma varredura que compreende todos os materiais ativos e marca os campos fiscais congelados desde a carga inicial. Com o GUEPARDO Tax, a equipe fiscal revisa só a lista de divergências. Vale esse caminho quando o cadastro é grande e vem de migração; se é pequeno, o ajuste manual dispensa a rotina e a governança fiscal fica mais barata.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Quando o imposto calculado vem errado, como vimos, pois é, o problema nem sempre está no cadastro do material, Paulo. No automotivo, já vi o dado mestre correto e o erro estar na regra de determinação. Por isso discordo de começar só pela checagem do cadastro. Eu abriria um capítulo à parte, na governança fiscal, só para a regra e para a tabela de condições, porque dado mestre bom com regra ruim dá o mesmo prejuízo.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Material e parceiro, nessa ordem. E aí, de cabeça: o cadastro do material (tipo, origem, unidade, classificação) e o do parceiro (tipo de contribuinte, localização) são os que mais pesam na apuração. Na logística, vimos nota errar quando a unidade de apresentação do item não batia com a do pedido. Em alimentação a conferência da unidade pesa ainda mais. Quando os cadastros apresentarem divergência, o cálculo só fica certo por sorte.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Resultado: o erro caiu quando criamos uma checagem dos dados mestres antes de liberar o material. Bem, sem querer complicar, a regra é simples: se a base calculada no item não bate com o esperado, o log aponta qual campo mestre está errado. Em serviços, onde os artigos vendidos são poucos, a checagem manual basta. Quando o catálogo cresce, vale automatizar. A decisão de como tratar cada item segue com o contribuinte; o sistema só mostra a divergência.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!

Perguntas relacionadas

Mais conversas em Alimentos, bebidas, farma e agro no SAP: regras por setor.

Ver todas do fórum