Pular para o conteúdo

Fóruns / eSocial, folha e retenções previdenciárias no SAP

Qual a diferença entre o PER/DCOMP Web e o programa PER/DCOMP?

Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
6 Respostas

Olá a todos. Estou há um tempo trabalhando com o assunto e migrei recentemente para o ambiente S/4HANA 2021, e para variar, né, esse tema resurge. Temos um cenário onde precisamos formalizar a solicitação de restituição de um saldo. Já estamos utilizando o sistema e tentando entender os fluxos corretos. Sabemos que o contribuinte pode usar tanto o ambiente online quanto um software específico para isso. Diante dessa dupla via, gostaria de saber quais são os procedimentos distintos que devem ser executados ao utilizar o PER/DCOMP Web comparado ao programa PER/DCOMP.


Atualização:

Pessoal, agradeço muito as contribuições de vocês. Eu vivenciei isso antes e migrei para o S/4HANA 2021, e para variar, né, esse tema resurge. Testei os dois caminhos, e a diferença prática que encontrei é que o Web é mais direto para o envio da informação, enquanto o programa oferece mais camadas de processamento. Meu ponto é que, se a questão for mais robusta, o software é que entrega o pacote completo. Gostaria de saber se alguém teve algum desafio específico ao transpor um cenário complexo do programa para o ambiente Web, talvez algum detalhe de validação que passou despercebido.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Para finalizar essa discussão sobre os mecanismos de compensação, o cerne da questão transcende a mera funcionalidade de cada interface. Enquanto a plataforma eletrônica facilita o protocolo da informação já apurada, o aplicativo autônomo oferece um aparato mais completo para quem necessita executar tratamentos avançados e gerar documentação específica que extrapola o escopo da simples declaração de valores. A diferença reside na profundidade do processamento e na musculatura da comunicação com o ente fiscal. Minha sugestão prática é que, ao lidar com casos de alta complexidade ou necessidade de um fluxo operacionalizado completo, o uso do software dedicado minimiza riscos de retrabalho e garante que todos os aspectos do cenário sejam devidamente endereçados antes da submissão. Confirme com o tributário da empresa antes de aplicar.


Fontes oficiais consultadas

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Olha, o risco é, ivone, sua observação sobre o serviço de integração é muito pertinente. Considerando que o Web permite apenas informar os valores de retenção já deduzidos, como você mencionou, e o programa oferece essa comunicação mais profunda, olho, o risco é que, ao transpor um cenário que exigiria o máximo de funcionalidades do programa para o ambiente Web, algum detalhe de validação crucial que você viu no processo do WS-WebService possa não ser capturado ou reconhecido corretamente no portal, gerando inconsistência na solicitação.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Na minha vivência com ECC 6.0, percebemos que a escolha depende da complexidade do cenário. O Web é mais ágil para a simples formalização, como citamos, quando basta declarar os valores já considerados da GFIP. Já o programa dedicado oferece a profundidade para quem precisa de uma implementação mais detalhada, com cálculos e rotinas automatizadas específicas, como geração de guias ou recibos, o que não é tão direto no ambiente portal. Na real, ó, se o fluxo for mais operacionalizado, o software entrega mais controle.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Ivone Alves: Vamos lá, tá. Considerando minha experiência anterior e minha vivência com o S/4HANA 2021, percebi que a questão não é só a profundidade, mas também a forma como a comunicação com o órgão fiscal acontece. O Web, como bem colocado, é um meio para solicitar a restituição, mas o programa dedicado envolve um serviço governamental de integração de sistemas, o WS-WebService, que permeia a coleta e validação dos dados enviados ao ambiente nacional. Essa camada de comunicação é diferente entre os dois acessos, e é aí que reside a sutileza operacional.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Gustavo, em linhas gerais, ó, sua explicação sobre a liberdade de escolha do contribuinte está clara. No meu contexto, que envolve a migração para o S/4HANA 2023, gostaria de aprofundar um pouco mais. Se o objetivo é apenas formalizar a solicitação, sendo que o Web permite informar os valores de retenção já deduzidos da GFIP, qual seria a principal consideração operacionalmente diferente ao optar pelo software dedicado em vez da plataforma online?

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Olá Letícia. A principal diferença reside nos procedimentos que precisam ser seguidos ao executar cada um dos meios. E aí, como todo mundo sabe, o contribuinte tem a liberdade de usar tanto o portal Web, acessível no e-CAC, quanto o programa dedicado que é baixado no sítio da Receita Federal. Enquanto o Web permite solicitar a restituição informando os valores de retenção já deduzidos ou compensados das contribuições da GFIP, o programa oferece uma distinta forma de execução desses cálculos e rotinas.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!

Perguntas relacionadas

Mais conversas em eSocial, folha e retenções previdenciárias no SAP.

Ver todas do fórum