Quando SAP TDF no Brasil exige revisar a parametrização fiscal?

O resultado que importa: nosso time parou de discutir quando revisar e passou a medir. Em linhas gerais, né, adotamos um conjunto fixo de notas de teste que roda a cada mudança no SAP, e só abrimos revisão da parametrização quando alguma nota sai diferente do esperado. Vale para quem tem pouco tempo e muitas variações, como a nossa distribuidora em migração. Já o caminho do Daniel, com pedido formal de mudança, serve melhor onde o controle interno é rígido. Os dois podem andar juntos.

Discordo da rodada periódica solta. Olha, no meu projeto de farma em ECC 6.0, revisar a parametrização sem registro formal gerou mais dúvida do que segurança. O auditor pergunta quem mudou, quando e por quê. Sem ata do que foi alterado, a parametrização fica mexida e sem lastro. Prefiro revisar somente com pedido de mudança aprovado, e deixar a rotina periódica apenas como leitura, sem alterar nada.

Já vi fechamento parar porque ninguém quis revisar a parametrização até o gatilho de negócio acontecer. Então, para variar, discordo do Sérgio num ponto: depender só de mudança do negócio falha quando o e-commerce muda de comportamento sem aviso, como um canal novo vendendo para outro estado. No 1909 que eu toco, a parametrização também envelhece por atualização técnica, sem o fiscal saber. Eu marcaria uma rodada periódica leve, além do gatilho, com um pedido de teste fixo como régua.

Concordo em parte com a cautela do Roberto de comparar os dois centros, mas a resposta curta é revisar a parametrização quando o negócio muda, e não quando a nota rejeita. Antes de mais nada, ó, eu trato como gatilho qualquer produto novo, mudança de local de entrega ou de regime de um cliente grande. Nesses casos a parametrização já nasce velha, mesmo que o teste de hoje passe. Esperar o erro aparecer custa mais caro do que olhar antes, principalmente na virada do mês.