Concordo em parte com a ideia de que o TDF depende só da configuração, mas discordo, e veja, tirando a prova, o log do nosso teste em SAP com GUEPARDO Tax mostrou 'regra aplicada, resultado diferente do esperado' para um material de mineração. Trocamos um dado de cadastro e o resultado mudou, sem alterar configuração alguma. Por isso desconfio dos dados mestres. Testei material, centro e parceiro, mas não achei um padrão. Quais dados mestres influenciam o TDF no Brasil e em que ordem vocês conferem?
Atualização:
Obrigada, Sérgio e Débora. Veja, tirando a prova, no meu caso o parceiro mudou na semana anterior e o log passou a registrar 'regra aplicada, resultado esperado' depois da correção. Então os dois pesaram. Como vocês descobrem rápido qual cadastro mudou por último, sem depender de histórico manual?
Atualização:
Quando conferi a validade, como a Raquel sugeriu, achei um parceiro com período vencido, e o log passou a mostrar o resultado esperado. Veja, tirando a prova, a ordem muda o diagnóstico. Fiquei com uma dúvida: existe jeito de listar todos os cadastros com período perto do fim, em vez de esperar o erro aparecer?
Atualização:
Será que fecho o caso? Obrigada, Natália. Veja, tirando a prova: verifiquei a lista de campos em branco e achei dois no parceiro, ambos preenchidos na hora do teste, e o log registrou 'regra aplicada, resultado esperado'. Sobrou uma dúvida: como garantir que a carga futura só entre no SAP com esses campos completos, sem revisão manual?