Pular para o conteúdo
Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
8 Respostas

Olha, no mês passado fechei uma auditoria no S/4HANA 2023 e o ACR trouxe um resultado que ninguém soube explicar. Fui atrás e vi que os dados mestres de material e de parceiro estavam diferentes entre as unidades, mas não sei quais deles realmente influenciam o cálculo. Tentei comparar cadastros um a um, só que são milhares e o tempo apertou. Alguém já fez um levantamento de quais dados mestres influenciam o ACR e em que ordem vale conferir? Preciso de um caminho que eu consiga repetir todo mês sem depender de sorte.


Atualização:

Obrigada, Larissa, concordo em parte, mas a sobrescrita na nota nem sempre explica o meu caso. Testei os três cadastros que você citou e dois estavam iguais entre as unidades. Olha, no mês passado, o desvio só sumiu quando corrigi o local. Ficou a pergunta: como identificar rápido se foi a sobrescrita ou o cadastro que gerou o resultado do ACR, sem abrir nota por nota?

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Comece pelo cadastro, nunca pela nota. Os dados mestres de material, parceiro e local influenciam o ACR em conjunto, e não isoladamente. Confira antes se a nota recebeu alguma sobrescrita; se não recebeu, compare as combinações entre unidades em vez de olhar campo por campo. Na carga vinda de outro ERP, a planilha de conferência ajuda, mas só prova preenchimento, e a prova de comportamento vem de uma nota de teste. Recomendação prática: monte uma rotina curta e repetível com nota, combinação e cadastro, e registre o resultado de cada mês para comparar com o seguinte. Confirme com o tributário da empresa antes de aplicar.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Roberta Brito, concordo com sua observação sobre a insuficiência de apenas preencher o cadastro. Em um processo que vivenciei, mesmo após uma migração criteriosa, encontrei inconsistências onde o sistema reconhecia o registro como completo, mas a composição desses dados, no momento do faturamento, gerava um impacto tributário inesperado. O teste é, né, garantir que a teoria do cadastro corresponda à execução dinâmica do módulo.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Acredito que focar apenas no cadastro como ponto de partida pode ser uma simplificação um tanto exagerada. Embora a migração do cadastro seja vital, o sistema ACR avalia o cenário mais complexo, que é a interação dos dados no momento da geração do documento. Bem, na prática, um volume transacional movimentado rapidamente pode mascarar uma inconsistência cadastral que só se torna evidente no cálculo tributário final.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Larissa Machado, complementando, diria que a forma como esses dados se interligam é crucial. Por exemplo, a combinação da classificação fiscal do produto com a tributação inerente ao local específico e o tipo de transação definido pelo parceiro comercial determina o tributo devido. Se qualquer um desses parâmetros não estiver mapeado corretamente no momento da geração do documento, o cálculo subsequente estará comprometido, gerando discordâncias inesperadas no fechamento.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Larissa Machado, quando você menciona a classificação fiscal do material influenciar o ACR, você poderia detalhar como a variação nesse cadastro específico afeta o cálculo tributário estadual? No meu cenário, estamos migrando e a correta parametrização desse campo parece ser um gargalo crítico antes da aceitação do documento fiscal.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Sílvia, discordo de que a planilha antes da carga basta. Então, meu ponto é que ela só vê o que está preenchido, não o que está errado. Em ABAP já vi cadastro completo e inconsistente, com dados mestres válidos sozinhos, mas que influenciam o ACR de forma errada quando combinados. Primeiro valide a combinação de material e local. Segundo rode um teste com uma nota real. Sem isso, a planilha dá falsa segurança.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

O risco que já vi é migrar cadastro sem revisar. No nosso caso, tá, vindo de outro ERP, criamos uma planilha de conferência por tipo de cadastro antes da carga e só liberamos depois do aval do fiscal. Vale quando o volume é grande e o sistema ainda está vazio. A comparação depois da carga, como a Eliane fez, serve melhor quando o ACR já roda e você investiga um desvio. Os dados mestres de material pesam mais, e o que influenciam no resultado aparece na planilha antes de virar erro.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Material, parceiro e local, não é? Esses dados mestres são os que mais influenciam o ACR: classificação fiscal do material, categoria do parceiro e cadastro do local. A exceção é, ó, quando alguém sobrescreve algo na própria nota, aí o cadastro nem pesa. Primeiro confira o material, segundo o parceiro, terceiro o local, nessa ordem, porque é onde a diferença aparece mais rápido. Na pressa do fechamento eu comparo só esses três antes de abrir qualquer chamado.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!

Perguntas relacionadas

Mais conversas em SAP ACR, TDF e relatórios fiscais standard do S/4HANA.

Ver todas do fórum