Transmissão efd icms ipi

O resultado mais estável que enxergo, como caminho a avaliar, é registrar a cada envio o hash do retificador quando a SEFAZ exigir. Ele sai da aba Relatórios do PVA, onde aparece identificado como ID, e pode ser colado num controle interno ao lado dos dados fiscais do período. Bem, sem querer complicar, o caminho vale quando a SEFAZ cobra o hash; quando não cobra, o recibo basta. Nos dois casos, o programa usado vem da Receita Federal.

Discordo em parte da pasta única. Primeiro, ela mistura estabelecimento com estabelecimento, e numa auditoria fica difícil achar o que é de qual. Segundo, os prazos são definidos por legislação estadual, então, ou seja, a rotina muda conforme a UF. Terceiro, a escrituração de cada local pode ter retificação em momentos diferentes. Meu caminho a avaliar seria separar por local e por período.

Já vi transmissão repetida porque ninguém guardou o recibo, e depois ninguém sabia qual versão valia. No meu dia a dia, tá, um caminho a avaliar é organizar os documentos de cada transmissão numa pasta única: TXT, recibo e o log do PVA. Vale quando várias pessoas atuam no mesmo ciclo; quando há um só responsável, o log já basta. Em retificação, essa organização ajuda a mostrar o que foi enviado em cada versão do dado digital.

Dúvida curta: já tentaram o e-mail corporativo listado na página da EFD? Um caminho a avaliar, e olha que, tá, às vezes resolve mais rápido que reenviar, é abrir um chamado com o log anexo. Vale quando o erro persiste mesmo com rede e PVA corretos. Já para correções de conteúdo, o caminho é outro: gerar a retificadora com o leiaute vigente do período, sem mexer na transmissão original. Luciana, qual dos dois combina com o que você descreveu?

Camila, na minha rotina com RISE with SAP em energia, o ponto que complemento é o prazo. O prazo é, viu, definido pela legislação de cada UF, e isso muda o desenho do calendário. Primeiro, o contribuinte precisa confirmar a regra da UF de cada local antes de fixar a data interna. Segundo, o responsável deve garantir que o registro de evidências contenha a data e a hora da transmissão. Terceiro, para contribuintes com vários locais, vale um calendário único revisado a cada mudança.

O resultado que importa: antes de revisar o token, confira se o PVA está na versão atualizada da data da transmissão, porque o guia pede isso, inclusive na retificação, que usa o leiaute vigente no período. Rafael, discordo de começar pelo token. Bem, a gente costuma pensar em token primeiro, mas vale inverter a ordem. Outro cuidado: quando a SEFAZ pede o hash do retificador, ele tem 32 caracteres e sai da aba Relatórios do PVA.

Se a conexão com a SEFAZ for o gargalo por causa de máquina compartilhada, um caminho a avaliar é concentrar a transmissão numa máquina única, onde fique o certificado (A1 ou A3) e o PVA na versão certa. Vale quando poucas pessoas transmitem. Quando muitas áreas transmitem, outro caminho a avaliar é um procedimento escrito dizendo quem usa os certificados e em que ordem, com um registro contendo data, versão do PVA e responsável. De longe, pois é, o primeiro é mais simples; o segundo escala melhor.

Rafael, dúvida rápida sobre a assinatura. Aqui no varejo, ECC 6.0, o TXT passa na validação, mas a SEFAZ recusou na transmissão. E aí, a sacada é separar quem responde por quê? Se o problema for de assinatura, o atendimento da SEFAZ resolve ou só o time interno? Para assuntos assim, qual canal de atendimento vocês procuram primeiro?

Lucas, boa separação. E aí, dito isso, falta um terceiro suspeito. Primeiro, antes de culpar a rede, confirme se o TXT foi assinado, porque só assinado ele segue. Segundo, para assinar é preciso o e-CNPJ tipo A1 ou A3 à mão na máquina de transmissão; no caso do A3, vale conferir se o token está conectado. Terceiro, anote o resultado de cada tentativa, para não repetir teste.

Já vi retrabalho enorme por reenviar o TXT sem olhar o log do PVA, então a resposta é separar rede de conteúdo antes de qualquer nova transmissão. Pelo que vi, ó, se a validação passou, o programa apresentará o resultado normal e o problema está na saída para a SEFAZ; se não passou, a apuração do período está com inconsistência e vale corrigir antes. Teste um acesso simples ao portal da SEFAZ a partir da mesma máquina para decidir.