Extensões próprias no fiscal: como decidir o que converter, reescrever ou aposentar na migração?

Agora, o x da questão: discordo de aposentar por falta de uso medido num período curto. Relatório de fechamento anual ou de obrigação que roda uma vez por ano parece sem uso, e quando faz falta já é tarde. Eu olho o calendário fiscal antes de medir: obrigação mensal, trimestral e anual têm janelas diferentes de uso.

Medida só vale se a janela cobrir um ciclo completo da obrigação a que o programa serve.

Colocando no papel, tá, a diferença entre converter e reescrever está na regra. Converter é quando a regra de negócio continua valendo e só a tecnologia mudou. Reescrever é quando a regra mudou ou nunca foi documentada.

Um exemplo da documentação da NTT: a determinação da natureza da receita no PIS/COFINS, sem determinação por NCM, exige desenvolvimento via BAdI. Quando o produto prevê ponto de extensão, a extensão própria tem lugar legítimo, e então o critério é manter e documentar.

Olha, o combinado é uma planilha de decisão com uma linha por programa e cinco campos: nome, uso nos últimos meses, dono, o que assume do produto e decisão. Converter, reescrever ou aposentar vira só o campo final.

Programa sem uso e sem dono é candidato a aposentar, mas só com a assinatura do gestor fiscal e um período de observação. Eu mantenho o programa desativado, não apagado, até passar um fechamento completo sem reclamação.

Faça quatro perguntas, nesta ordem: está em uso, existe parametrização que o substitui, o produto já cobre, quem é o dono. Segundo as notas de projeto que consultamos, a regra de decisão é parametrização antes de desenvolvimento, e ponto de extensão previsto antes de alterar objeto padrão.

E aí, até onde sei, a primeira pergunta se responde com medição, não com opinião. As mesmas notas mandam medir o que está em uso antes de propor, e provar com documento real.