Como testar agronegócio e Alimentos antes de ir para produção?

Camila Martins, vou direto, pois é: discordo de fechar o teste só pela conferência cruzada, porque ela mostra a diferença sem explicar a causa. Em operações com vários passos, um erro originado no cadastro aparece lá na frente como se fosse do fluxo. Eu pergunto primeiro qual dado é o originário e só depois comparo os saldos. Assim a equipe aprende a testar a causa, e não só o sintoma.

Já vi um teste ser dado por encerrado sem que ninguém olhasse o saldo contábil depois dos movimentos de mercadoria. Segundo o que li sobre o assunto, o fiscal é checado com cuidado e o contábil fica de fora. No meu time, cada caso fecha com conferência cruzada: movimento de mercadorias, lançamento contábil e registro fiscal. Vale quando o prazo é curto, porque mostra rápido onde o fluxo mercantil se rompe.

Dá para testar também por filial? E aí, puxando o fio do Paulo, no log do faturamento já vi o mesmo caso se comportar de outro jeito conforme o estabelecimento emissor. Por isso eu repetiria um caso em filiais diferentes, inclusive em outra unidade da federação. Se a diferença some, ótimo; se aparece, o log mostra a regra que o sistema aplicou.

Na minha rotina, o que pega é a conferência de entrada: monto casos de pedido com encomenda para data futura e confiro o que foi entregue. Um adendo, ó: tenho um terceiro caminho, uma rodada curta com poucos lançamentos escolhidos pelos erros do passado. Ela vale quando o prazo aperta e nada mudou na configuração; a trilha completa vale quando houve mudança. Em energia, o fechamento não espera.

Quando o teste mede só o resultado de tela, a questão é que, pois é, passa batido um erro no cadastro do destinatário. Complementando a Paula, as duas trilhas devem usar dados cadastrais reais e incluir um lançamento efetuado com dados incompletos. No S/4HANA 2023, eu testaria também as saídas efetivas, não só a simulação, em ambiente de homologação com autorização de teste.

Aqui na empresa, tá, o resultado que importa: separar o teste em duas trilhas. Aqui na casa, tá, a primeira cobre as compras comuns e a segunda cobre o material em consignação, que tem fluxo próprio. Vale a primeira quando o catálogo é simples; vale a segunda quando o resultado fiscal decorrente do fluxo muda com a situação do item. No ECC 6.0 isso evita um teste gigante e ajuda a achar onde quebrou.

Carolina, para testar essa linha, comece pelos casos em que o item muda de situação ao longo do fluxo. E aí, em outras palavras, simule a aquisição, o recebimento e a devolução do mesmo item e confira se o resultado fiscal acompanha cada passo. Se anteriormente você só validava a venda, inclua também cenários de alimentos com cadastro diferente do padrão. Registre o resultado esperado antes de rodar, para comparar sem viés.