Pular para o conteúdo

Fóruns / eSocial, folha e retenções previdenciárias no SAP

Como deve ser informado o débito de uma incorporação imobiliária participante do RET?

Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
5 Respostas

Olá a todos, acompanho este assunto desde a implementação do S/4HANA 1909 e gostaria de compartilhar uma dúvida referente ao preenchimento fiscal. Estamos lidando com um cenário de incorporação imobiliária que participa do RET e precisamos refletir esse débito corretamente no sistema. Já revisitei o guia e o trecho da tela sugere que, se for um débito vinculado a outro CNPJ raiz, podemos inserir o CNPJ completo da incorporação. No entanto, gostaria de confirmar como exatamente devemos endereçar essa informação no contexto do MIT, visto que a operação envolve múltiplas entidades jurídicas. E aí, o risco é que um detalhe pequeno no cadastro inicial comprometa a transmissão dos dados fiscais. Como devemos proceder para informar o débito de maneira mais aderente ao que a Receita Federal espera para o âmbito do RET?


Atualização:

Gostaria de agradecer a todos os contribuintes por detalharem a aplicação do MIT. Eu testei a funcionalidade e achei que essa distinção entre filial e raiz distinto é o ponto mais sensível ao migrar os dados. E aí, o risco é que, se o nosso cenário for um caso mais complexo, como um movimento que envolve a natureza do vínculo empregatício, precisamos garantir que o mapeamento dos vínculos esteja perfeito. Vocês têm algum ponto sobre como isso se comporta quando há um encerramento dessa relação?

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Para finalizar este debate sobre o registro do débito de uma incorporação no contexto do RET, a chave reside na natureza do vínculo fiscal que precisa ser representado no MIT. Se a obrigação tributária estiver intrinsecamente ligada ao local físico da operação, o detalhamento administrativo através do estabelecimento filial, utilizando os dígitos subsequentes à matriz, é o procedimento a seguir. Contudo, se a dívida se originar de uma entidade jurídica separada, é necessário fornecer o número inteiro do cadastro da incorporação. Portanto, a recomendação prática é realizar uma análise documental minuciosa da operação para determinar se o débito apurado reside na própria estrutura operacional ou se ele aponta para um ente jurídico diferente, aplicando o preenchimento correspondente ao sistema. Confirme com o tributário da empresa antes de aplicar.


Fontes oficiais consultadas

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Para situações onde o vínculo com o CNPJ matriz é insuficiente ou confuso, nossa equipe adotou um procedimento complementar. Optamos por detalhar este débito no módulo específico do RET, complementando com a identificação da filial, que é representada pelos seis dígitos adicionais após o número da empresa principal. A título de exemplo, se a transação exigir máxima granularidade, podemos considerar o CNPJ total da incorporação. Este método assegura que a funcionalidade fiscal reconheça a estrutura completa, especialmente em contextos de movimentações complexas.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Diego Ferreira, complementando o ponto sobre a identificação do contribuinte, gostaria de adicionar que, e aí, pelo que testei, ao configurar o sistema para refletir essa operação no contexto do RET, o entendimento oficial é que o preenchimento no campo específico do MIT deve focar naquela filial que está efetivamente gerando o débito, usando justamente os dígitos subsequentes à raiz para diferenciá-la da matriz principal. Isso operacionaliza a ligação tributária correta para o lançamento fiscal.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Gostaria de apresentar um complemento sobre como gerenciar essa informação no cenário do RET. Embora a sugestão corrente seja detalhar o estabelecimento filial através dos seis dígitos após a raiz para o preenchimento do MIT, em determinados momentos, ao lidar com transações mais complexas, nós optamos por uma abordagem ligeiramente diferente. Agora, a sacada é que, se a arquitetura tributária exigir máxima clareza ou se quisermos um registro paralelo, consideramos o CNPJ completo da incorporação como um campo secundário de auditoria, mas o lançamento primordial ainda segue o identificador filial.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

No âmbito do RET, para o preenchimento do MIT, deve ser identificado o estabelecimento filial relativo à incorporação, utilizando os seis dígitos subsequentes à raiz. Quer dizer, pois é, se o débito estiver ligado a um distinto CNPJ raiz, a aplicação permite a inserção desse número completo da incorporação. Isso garante a rastreabilidade adequada dentro do sistema ao tratar de operações com diferentes estruturas jurídicas envolvidas no processo tributário.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!

Perguntas relacionadas

Mais conversas em eSocial, folha e retenções previdenciárias no SAP.

Ver todas do fórum