Pular para o conteúdo

Fóruns / Integração fiscal: BTP, APIs, ABAP e clean core

Quais dados mestres influenciam ABAP fiscal e customização fiscal?

Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
7 Respostas

Dúvida de projeto antiga. Olha, como de costume, vou direto: estou em SAP com GUEPARDO Tax e o time de ABAP quer saber quais dados mestres influenciam a customização fiscal que vamos escrever. Já listamos material, cliente, fornecedor e centro, mas não sei se a lista está completa nem em que ordem revisar. Tentei rastrear nos user exits o que lê o quê, e o resultado ficou confuso, porque parte da leitura passa por tabelas de condição e parte por campos do cadastro. Quais dados mestres vocês consideram que mais influenciam o ABAP fiscal e a customização fiscal, e por onde começar a conferência?


Atualização:

Camila e Aline, obrigado pelos dois lados. Olha, como de costume, testei na prática: montei uma lista por cadastro e outra por cenário, e comparei. A por cadastro achou menos falhas, mas foi bem mais rápida de fechar. Dá para combinar as duas, usando a lista por cadastro como base e o cenário só para os casos críticos? E como vocês decidem o que é crítico?

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Comece pelo cadastro, depois pelo cenário. Os dados mestres de material, parceiro e centro influenciam a customização fiscal porque são eles que o programa lê antes de decidir o tratamento. Cadastro incompleto vira exceção no ABAP fiscal, e o erro parece ser do código. Uma revisão por cadastro dá cobertura ampla e rápida; a revisão por cenário acha o que a primeira deixa passar, mas depende de quem a desenha. Recomendação prática: defina um dono para cada cadastro no lado fiscal, rode a checagem de qualidade antes de qualquer ajuste de código e reserve o cenário para os casos de maior risco. Confirme com o tributário da empresa antes de aplicar.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Já vi uma virada de mês ser salva por uma regra que ninguém tinha documentado. No nosso caso, discordo da Camila quando ela põe a revisão por cenário como mais completa, porque o cenário depende de quem o desenha; se o desenhista esquece um dos dados mestres que influenciam a customização fiscal, o buraco continua lá. No nosso projeto de migração de outro ERP foi exatamente assim, e a revisão por cadastro tem a vantagem de ser exaustiva.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Será que é tanto assim? Em campo, pois é, discordo do João num ponto: o centro e o material influenciam, mas os dados mestres de material dão mais retrabalho, porque mudam toda hora, e cada mudança pesa na customização fiscal. O centro quase não muda depois de criado. Por isso eu priorizaria revisar o cadastro de material antes de tudo, e só depois olhar centro e parceiro.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Concordo em parte com o Renato, mas discordo de priorizar por frequência de mudança. Bem, eu aprendi na marra que há dois caminhos: revisar por cadastro, quando o volume é pequeno e a equipe conhece os dados; ou revisar por cenário de uso, quando os dados mestres que influenciam a customização fiscal são muitos e variados. O segundo caminho pede mais tempo, mas encontra falhas que a revisão por cadastro não vê.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Semana passada, um pedido parou com a mensagem 'dado fiscal ausente no cadastro do cliente', e a causa foi um campo vazio. Roberto, bem, de cabeça, o dono da checagem precisa ser quem sofre o erro: o fiscal. Completando: além de material e parceiro, os dados mestres do centro também influenciam a customização fiscal, porque no nosso desenho a UF de origem vem dali, e quase ninguém lembra de revisar isso.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Se a verificação de qualidade for feita nos cadastros, Simone, como você a organiza ao pé da letra? No meu ECC 6.0, de construção, os dados mestres de material são mantidos pela logística e os de parceiro pelo financeiro, e ambos influenciam a customização fiscal. Quem deveria ser dono dessa checagem: o time fiscal ou quem mantém o cadastro? E ela roda por relatório ou dentro do próprio ABAP?

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

O cadastro de material e o de parceiro de negócio, nessa ordem. Veja, vale registrar que os dados mestres que mais influenciam a customização fiscal são os que o programa lê para decidir o tratamento: classificação do material, origem, e os dados fiscais do cliente ou fornecedor, como a UF e o regime. Quando um desses está incompleto, o ABAP fiscal cai em exceção, e eu já perdi dias achando que o erro era do código. Minha sugestão é rodar uma verificação de qualidade nesses cadastros antes de qualquer ajuste.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!

Perguntas relacionadas

Mais conversas em Integração fiscal: BTP, APIs, ABAP e clean core.

Ver todas do fórum