Pular para o conteúdo
Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
5 Respostas

Estou revisando o fechamento do período e o volume de ajustes necessários na EFD-ICMS/IPI realmente está cobrando muita atenção, principalmente vindo do ambiente S/4HANA 1909. Passei por situação parecida no fechamento do mês passado e a complexidade de conciliar os fluxos fiscais com os documentos gerados é gigante. Os materiais atuais, como o Guia Prático da EFD-ICMS/IPI na versão 3.2.4, parecem cobrir bem a operação, mas a aplicação prática exige um nível de detalhamento muito alto. Estamos tentando consolidar tudo o que afeta a apuração dos tributos devidos aos entes conveniados. Diante dessa situação, e aí, a prova é: qual o melhor caminho para garantir que a transmissão do arquivo digital esteja completamente aderente a todas as especificações técnicas do leiaute, considerando as recentes atualizações?


Atualização:

Gente, como gerente fiscal, estou revisando esses apontamentos e preciso avançar com o meu entendimento. Testei a geração de um lote de informações seguindo o que o Guia Prático estabelece, mas ainda estou com dúvidas sobre a robustez do nosso processo atual. Com a minha equipe vivenciando a migração, e aí, a prova é: como vocês garantem que a sequência de informações fiscais e contábeis que geramos corresponde exatamente ao que o fisco espera no leiaute do arquivo digital?


Atualização:

Agradeço a todos os contrapontos trazidos. Eu também refinei meus testes seguindo a documentação técnica do Guia Prático. Analisei diferentes cenários de geração do lote, buscando maior solidez no nosso fluxo de dados. E aí, a prova é: como podemos assegurar que a periodicidade das informações declaradas está totalmente alinhada com o que o fisco considera como correto para a transmissão?

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Para consolidar nossos entendimentos sobre a transmissão da EFD ICMS IPI, a coincidência entre os registros gerados no sistema e as expectativas do órgão fiscal é o cerne da questão. A sincronia entre o lançamento contábil e os dados apurados para o arquivo digital deve ser verificada com extrema minuciosidade. Não basta apenas gerar o lote; é preciso ter certeza de que a periodicidade e a natureza de cada movimento fiscal refletem fielmente o que ocorreu no negócio. Minha sugestão prática é dedicar um tempo específico no ciclo atual para rodar simulações de fechamento, comparando os outputs gerados com um cenário conhecido e validado previamente. Para aprofundar, veja obrigações acessórias e SPED no SAP. Confirme com o tributário da empresa antes de aplicar.


Fontes oficiais consultadas

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Embora a conciliação seja vital, eu gostaria de trazer um outro aspecto. A correta utilização do certificado digital para a assinatura do arquivo é um ponto sensível que exige atenção redobrada. O Guia Prático menciona a assinatura, mas a operacionalização desse passo, garantindo a integridade da transmissão, muitas vezes é onde surgem gargalos inesperados. O ganho é, ó, garantir que todo o trâmite da informação, desde a geração até o envio, esteja impecável.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Bruno Dias: Seguindo a linha de vocês, que observação pertinente sobre a complexidade da conciliação. No ambiente automotivo, onde as operações são altamente parametrizadas, qualquer pequena falha na parametrização inicial no S/4HANA pode gerar um impacto significativo no arquivo da EFD-ICMS/IPI. Reforçando a importância do uso correto do Guia Prático, bem, a dica é que a periodicidade das informações declaradas deve estar perfeitamente mapeada no sistema antes da geração do arquivo. Isso garante que estamos seguindo o rito estabelecido por Ato COTEPE/ICMS nº 44 de 07 de agosto de 2018 e suas alterações.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Espero que esta minha observação sobre a geração do arquivo ajude a amenizar a pressão do fechamento. Como consultor MM, estou mais acostumado com o fluxo de entrada e saída de mercadorias, mas sei que a bitributação fiscal torna o processo muito mais delicado. O Guia Prático detalha muito bem como estruturar essas informações fiscais e contábeis. Agora, como vimos, a atualização dos documentos fiscais e das especificações técnicas para o leiaute do arquivo digital é crucial para a correta apuração dos tributos devidos.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Vanessa, concordo plenamente com o que foi apontado sobre a sincronia entre o sistema e as exigências da escrituração. A transição de sistemas, como a que vivenciamos migrando para o ECC 6.0, sempre potencializa a necessidade de mapeamento rigoroso. O Guia Prático da EFD-ICMS/IPI, na versão 3.2.4, serve como nosso balizador neste processo. Dito isso, né, qualquer divergência entre o que está no lançamento contábil e o que será enviado ao fisco exige uma checagem dupla, justamente para endereçar qualquer eventualidade na fiscalização.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!

Perguntas relacionadas

Mais conversas em Obrigações acessórias e SPED no SAP.

Ver todas do fórum