Pular para o conteúdo

Fóruns / Obrigações estaduais e Bloco K

Como informar o campo QTD_ENC – quantidade de produção acabada no registro K230 quando o estabelecimento não controla seu processo de industrialização por meio de ordem de produção?

Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
6 Respostas

Olá a todos,

Estou com uma dificuldade aqui no desenvolvimento ABAP, lidando com uma integração que envolve o cenário de consumo de insumos. No ano passado, viu, tivemos um caso onde a matéria prima, tipo 01, sendo "tecido", era consumida e, na fase de produção subsequente, gerávamos um produto em processo, tipo 03, "camisa cortada", que era gerado em uma etapa anterior. Estamos tentando fechar um lote e preciso endereçar corretamente o campo QTDENC , quantidade de produção acabada no registro K230. Minha dúvida é exatamente como informar esse campo quando o estabelecimento não gerencia o ciclo produtivo completo por meio de uma ordem de produção.

Como procedo para informar este campo?


Atualização:

Agradeço demais a clareza de vocês. Seguindo o que foi dito, testamos simular o fechamento do lote e confirmamos que o não controle por ordem de produção não inviabiliza a informação. No ano passado, viu, conseguimos endereçar o cenário. Gostaria de saber, contudo, qual a melhor abordagem para garantir a rastreabilidade completa desses dados no K230 quando o processo gerativo subsequente não está totalmente amarrado ao sistema de produção do estabelecimento.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Para endereçar o campo QTDENC no registro K230 quando o estabelecimento não conduz o detalhamento da manufatura por um comando de produção, o aspecto crucial reside na coerência física do volume declarado. É fundamental que o dado inserido reflita precisamente a quantidade que efetivamente saiu do processo, mesmo que o acompanhamento sistêmico das etapas geradoras não estivesse ativo. Tentar forçar um detalhamento granular que o sistema não acompanhou pode introduzir erros e comprometer a integridade fiscal da declaração. Portanto, o foco deve ser na validação documental do volume finalizado, assegurando que o número informado corresponda ao que foi produzido e vendido. Para aprofundar, veja Bloco K no SAP. Confirme com o tributário da empresa antes de aplicar.


Fontes oficiais consultadas

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Para casos onde o rastreio documental da transformação não passou pela gestão de uma ordem de produção, nós focamos em validar a quantidade gerada com base nos documentos de entrada de cada estágio. Isso garante que, mesmo sem o comando produtivo formal, o fluxo de materiais foi contabilizado internamente. Este método é aplicável quando a transformação ocorre em etapas sequenciais, como no consumo de um item e gera outro, e o volume final precisa ser espelhado corretamente no registro.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Gustavo Castro, seguindo a linha de Juliana, reforça que a coerência física mencionada por Emanuel é o cerne da questão. Quando o controle documental da industrialização não é granularizado via ordem de produção, o volume informado no K230 deve espelhar o que efetivamente saiu da etapa anterior. É preciso assegurar que o que foi consumido, como o "tecido" tipo 01, corresponde ao produto em processo tipo 03 gerado na fase anterior, mesmo sem o controle sequencial alfandegário completo.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Entendo a sua preocupação com a rastreabilidade total, mas talvez a abordagem do sistema caiba em um ponto que varia bastante. Meu entendimento é que, se o processo gerativo subsequente não está totalmente amarrado, contando nos dedos, pois é, a complexidade de forçar um mapeamento completo no K230 pode gerar inconsistências. Talvez seja mais prudente focar em como o registro inicial foi aceito pelo sistema, e não em tentar simular todas as etapas que ele não acompanhou originalmente.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Juliana, agradeço seu retorno e a clareza ao afirmar que o não controle por ordem de produção não impede a prestação da informação. No meu cenário, estamos lidando com a transição desse registro K230 em um ambiente S/4HANA 2021, onde precisamos simular esse encerramento. Gostaria de saber, aqui por perto, viu, qual o procedimento mais seguro para que os dados que estamos inserindo reflitam fielmente o que ocorreu no chão de fábrica, visto que o sistema não acompanhou cada etapa do processo?

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Então, o chato é, o não controle do processo produtivo por ordem de produção não inviabiliza a prestação da informação de produção acabada dos produtos. Estou gerenciando isso vindo da área de serviços, e o entendi que, mesmo sem o controle total da manufatura, é preciso passar os dados corretamente no K230. A transição foi brusca, mas o ponto é que a informação precisa ser coerente com o que foi gerado fisicamente, mesmo que o sistema não tenha feito o controle passo a passo.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!

Perguntas relacionadas

Mais conversas em Obrigações estaduais e Bloco K.

Ver todas do fórum