Pular para o conteúdo
Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
6 Respostas

Com meus vinte e cinco anos de vivência na área fiscal, migrando para o ambiente SAP com o GUEPARDO Tax, encontrei uma dificuldade recorrente ao analisar a obrigatoriedade da GIA no contexto do ICMS do Rio de Janeiro. Tentamos replicar cenários previstos nos convênios subsequentes, como o ICMS 142/18, mas o sistema parece exigir um detalhamento que foge do que o contribuinte possui no momento da operação. Olhando a tela, viu, a legislação menciona a possibilidade de a unidade federada de destino exigir dados adicionais, mas isso gera um impasse prático. Considerando essa dinâmica entre o que é exigido e o que conseguimos endereçar no registro, qual seria o procedimento mais adequado para mitigar essa pendência na geração da GIA?


Atualização:

Pessoal, obrigado pela troca de experiências. Eu testei justamente a possibilidade de a unidade federada de destino requisitar mais detalhes, como mencionado no § 3º do Convênio ICMS 57/95. Olhando a tela, viu, a dinâmica parece ser a seguinte: como garantir que o nosso registro fiscal atende a essa potencial exigência adicional da estadual sem comprometer a eficiência da operação subsequente?

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

A necessidade de atender aos requisitos específicos da jurisdição de chegada aponta para a imprescindibilidade de um mapeamento muito detalhado no processo fiscal. O acolhimento de eventual solicitação de dados complementares por parte do fisco estadual é um fato inerente à operação interestadual. Integrar essa camada de informação na rotina documental é crucial para mitigar riscos de questionamento futuro. Recomendo que o fluxo gerado pelo sistema não apenas cumpra o básico, mas que também suporte, em sua granularidade, o que a legislação do destino possa exigir, tornando a saída robusta contra auditorias posteriores. Para aprofundar, veja Bloco K no SAP. Confirme com o tributário da empresa antes de aplicar.


Fontes oficiais consultadas

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Valéria Guimarães, concordo com a visão de que a aderência deve ser estrutural e não apenas um ajuste de última hora. Pensando na operacionalização diária, o que ainda gera dúvidas é o momento exato da validação dessa informação adicional pela estadual. Se a unidade federada de destino possui a prerrogativa de requisitar dados suplementares, e aí, ou seja, isso deveria estar previsto no fluxo de saída para mitigar riscos, como podemos garantir que nosso registro interno endereça essa potencial necessidade sem gerar retrabalho excessivo?

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Para contornar essa dificuldade prática, nós desenvolvemos um módulo complementar que valida a saída antes do faturamento. Esse módulo cruza os dados da operação com os requisitos da legislação estadual pertinente. O óbvio, viu, é que a aplicação do convênio deve ser feita em conjunto com as regras locais. Este caminho se torna necessário quando a documentação gerada pelo sistema padrão não atende à granularidade exigida pelo fisco estadual, especialmente em cenários transacionais mais complexos.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Acredito que talvez simplifique demais a questão ao focar apenas no módulo complementar. Veja, diga-se de passagem, que a aderência à legislação estadual precisa ser intrínseca ao processo fiscal, não apenas um paliativo técnico. A complexidade reside justamente em replicar a exigência da unidade federada de destino, que poderia exigir dados adicionais, como o § 3º do Convênio ICMS 57/95 aponta.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

A exigência adicional da unidade federada de destino é um ponto sensível que precisa ser mapeado com precisão no sistema. O registro que vocês possuem traz a possibilidade de a unidade federada de destino requisitar informações suplementares, o que deve ser considerado no fluxo documental. Além disso, o que está previsto no convênio também aborda a dispensa da GIA/ST sob determinadas circunstâncias. O cuidado é, viu, ao cruzar essas normas preventivas com a operação real para garantir a conformidade total.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Gabriel Ferreira, eu estava tentando alinhar essa operação com a estrutura do Convênio ICMS 57/95. O que me chama a atenção é quando falamos da fabricação em série, visto que alguns itens são classificados como produzidos por contribuintes, e isso influencia como o recolhimento deveria ocorrer. Olha, conforme o combinado, se estamos tratando de bens listados no Anexo XXVII, precisamos verificar se a produção atende ao critério de fabricação em escala industrial não relevante, caso contrário, o enquadramento tributário pode ser questionado posteriormente.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!

Perguntas relacionadas

Mais conversas em Obrigações estaduais e Bloco K.

Ver todas do fórum