Pular para o conteúdo
Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
6 Respostas

Estou revisando um fechamento relativo à GIA ICMS SP e estou com um ponto de atenção na parametrização do sistema S/4HANA 2021. Temos um cenário onde a saída envolve contribuintes que se enquadram na produção por contribuintes, mas o lançamento fiscal parece não estar espelhando corretamente o que seria aceitável sob a égide de certos convênios. Já tentei conferir os registros de movimentação e os parâmetros de bloqueio, mas o comportamento esperado não está ocorrendo no ambiente de teste. Olhando o número, tá, preciso validar se há alguma configuração específica que garanta a conformidade documental para este tipo de operação. Diante disso, qual seria o procedimento mais adequado para garantir que a geração da GIA reflita fielmente a situação fiscal em questão?


Atualização:

Prezados, agradeço pelas contribuições criteriosas sobre a análise de contingências fiscais. Em nossos testes, focamos em como a subsequência dos convênios influencia a correta escrituração dos fatos geradores. Olhando o número, tá, é vital mapearmos cada detalhe documental. Considerando a discricionariedade da unidade federada de destino, como podemos otimizar o fluxo de informações geradas no sistema para mitigar riscos fiscais decorrentes de interpretações divergentes dos atos normativos mais recentes?

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Ao analisar a correta aplicação da GIA no contexto do ICMS de São Paulo, percebe-se que a migração de sistemas exige um alinhamento profundo entre o lançamento contábil e os dispositivos legais vigentes. A prerrogativa de dispensa da guia ou a exigência de dados adicionais por parte da unidade federada de destino deve ser minuciosamente mapeada. É imprescindível que o registro no sistema reflita com precisão os parâmetros estabelecidos nos convênios aplicáveis, especialmente aqueles que tratam de produção por contribuintes. Para finalizar, garanta que o movimento informatizado espelhe essa possibilidade prevista nos atos normativos mais recentes, tornando o processo auditável e amparado. Para aprofundar, veja Bloco K no SAP. Confirme com o tributário da empresa antes de aplicar.


Fontes oficiais consultadas

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Adriana Borges, sobre a aplicação prática desses entendimentos, e aí, como todo mundo sabe, a cautela é nosso maior aliado. Se estamos lidando com a situação onde a unidade federada de destino pode dispensar a GIA/ST, como previsto no § 4º da oitava do Convênio ICMS 57/95, nosso registro no SAP precisa espelhar essa possibilidade. A documentação que acompanha o movimento precisa ser robusta para sustentar por que estamos considerando essa dispensa, mesmo que ela seja uma prerrogativa da unidade de destino.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Acho que simplificar demais a questão da produção por contribuintes pode mascarar incompatibilidades. O ponto é que, pois é a unidade federada de destino que possui a prerrogativa de dispensar a GIA/ST, qualquer suposição sobre a aceitação automática do nosso envio pode ser arriscada. Precisamos assegurar que o lançamento reflete exatamente o que os atos normativos mais recentes permitem, analisando todos os convênios subsequentes.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Quando o cenário envolve bens fabricados em escala industrial não relevante, o caminho que adotamos foi detalhar a produção por contribuintes. Isso só se aplica se os itens estiverem contemplados no Anexo XXVII do convênio. No fim das contas, a conferência da GIA/ST deve sempre considerar a possibilidade de a unidade federada de destino estabelecer exigências próprias. É preciso mapear se o nosso movimento se encaixa nessa prerrogativa antes de finalizar o registro.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Oi Daniel, no meu dia a dia, trabalhando com migração entre sistemas, percebi que a chave para essa conferência reside em checar se os detalhes da operação estão condizentes com o que os convênios subsequentes permitem. Por exemplo, se estamos tratando de bens produzidos por contribuintes, é crucial verificar a vigência do Convênio ICMS 142/18 ou posteriores. Além disso, a unidade federada de destino tem a prerrogativa de exigir informações adicionais, o que pode impactar a GIA/ST.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Compreendo sua dificuldade em alinhar o lançamento fiscal com as diretrizes dos convênios vigentes, ainda mais ao migrar para o S/4HANA. Meu alerta, viu, é que a correta representação da transação passa pela atenção aos detalhes estabelecidos nos entendimentos fiscais mais recentes. É fundamental cruzar o cenário vivido no sistema com as condições previstas nos documentos normativos que você mencionou. A observância precisa dos requisitos documentais é o que garante a aceitação da operação perante o fisco estadual.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!

Perguntas relacionadas

Mais conversas em Obrigações estaduais e Bloco K.

Ver todas do fórum