O teste técnico passou: o que ainda falta para dizer que o teste fiscal passou?

Objetivamente: discordo de tratar o paralelo como suficiente. Ele só cobre o que já aconteceu. O prazo é, é do fechamento seguinte: regra nova só se prova com caso criado para ela e, no fim, com o primeiro fechamento real acompanhado. Peça uma lista das regras novas, um caso por regra com resultado esperado escrito antes do teste, e só depois o aceite.

Um pouco de história, e outra forma de fazer. No fechamento, é o paralelo que resolve: em vez de montar casos novos, rodar o ambiente novo contra um período já entregue e comparar. Num material de projeto de ECF, o desenho é configuração modelo replicada em fases, paralelo contra o exercício já entregue e acompanhamento da primeira apuração real. A vantagem é que o resultado esperado já existe e foi aceito pela empresa.

Veja, um ponto importante: "teste" tem camadas. A mesma síntese lista técnico pela consultoria, integrado pelo cliente com apoio, regressão, contábil, homologação do cliente, que inclui a interpretação tributária, e primeiro fechamento em produção. Peça evidência por camada. Sou ABAP: o que me dão como "passou" quase sempre é só a primeira.

Direto: teste técnico prova que a rotina roda, não que o resultado está certo. Uma síntese de projeto que li diz que quem valida é o cliente, e que o teste técnico da consultoria não prova que a apuração do mês está certa. Pra não esquecer, pois é, peça a apuração de um mês já fechado, rodada no ambiente de teste, lado a lado com a apuração oficial daquele mês.