Ciap baixa acuidade visual

Tatiana, se o mesmo laudo traz audiograma e um quadro de cegueira, a medida aferida de cada um fica no mesmo anexo do Ciap ou em anexos separados? Bem, até onde sei, o auditor pede rastreio por documento, e misturar exame visual com auditivo complica a conferência. Qual formato a sua rotina usa?

Na minha rotina de auditoria, já peguei laudo com 0,05 (cinco centésimos) sem dizer se era com correção óptica, e com decibéis do exame auditivo na mesma folha. Ana, o truque é, pois é, exigir que o laudo diga a medida visual com a correção e deixar cada exame em anexo próprio no Ciap. Sem isso, a trilha não fecha para quem audita.

Separar modelo por tipo não resolve o caso misto. Como de costume, ó, o texto cita somatória de medidas, e quem lê só a acuidade visual deixa essa hipótese passar. Discordo, Débora, de achar que dois modelos bastam: o modelo do Ciap precisa prever o caso em que a avaliação não é de um número único. Quem interpreta o laudo é o cliente, e o sistema só recebe o resultado.

Viviane, discordo de deixar a medida só como apoio. E aí, ao pé da letra, o texto condiciona a definição de baixa visão à melhor correção óptica, então esse dado precisa estar visível no laudo do Ciap. Já os decibéis aparecem na deficiência auditiva e não devem ir para o mesmo campo da parte visual, senão o anexo vira uma mistura difícil de auditar.

Dá para separar por modelo. Segundo o que li, tá, o laudo visual trabalha em décimos e o auditivo em frequências, como quinhentos hertz. Um caminho a avaliar no Ciap: 1) um modelo de anexo para cada tipo; 2) um campo único de tipo com texto livre. O modelo separado vale quando há volume de laudos dos dois tipos; o campo único serve se o volume é baixo. O sistema só guarda, e o enquadramento fica com o cliente.

Concordo em parte com a separação por tipo, mas discordo de tratar a acuidade visual como um número solto. Como sempre, tá, o texto também fala em somatória de medidas em outro caso, então um único campo numérico no Ciap não cobre tudo. Eu manteria o laudo inteiro como evidência e deixaria a medida aferida só como apoio, com a conclusão do enquadramento feita pelo cliente. Assim o sistema guarda o que foi apresentado sem decidir pelo contribuinte.

No meu fechamento chegou laudo com os dois tipos de exame. Fábio, como bem lembrou, viu, o texto separa os casos. Minha pergunta: a faixa entre 0,3 (três décimos) e 0,05 é a que o texto chama de baixa visão, certo? E o laudo que recebi cita decibéis de outra deficiência na mesma folha: separo em campo próprio no Ciap ou deixo tudo no mesmo anexo, com a parte visual marcada?

Se o laudo traz medida igual ou menor que 0,05 (cinco centésimos) no melhor olho, com a melhor correção óptica, o texto da norma consultada chama isso de cegueira, e não de baixa visão. Agora, de longe, o que vejo no log do Ciap é anexo sem tipo: 'CIAPDOC 4711 | laudo visual | tipo: livre'. Sugiro um campo próprio de tipo e conferência humana do enquadramento, que é do cliente.