Onde encontro o arquivo modelo “txt” da EFD-ICMS/IPI?

O risco que já vi é tratar o modelo do PVA como se fosse de uma escrituração de loja, e não é. Em linhas gerais, tá, o modelo cobre estabelecidos com regras próprias, e um estabelecimento de fábrica tem campos que a loja nunca preenche. Discordo, então, de quem diz que um exemplo serve para todos. Cada estabelecimento precisa de um teste próprio, porque o modelo varia com a atividade e com a UF.

Será que precisa mesmo de um modelo pronto? Olha, o bom é criar uma pasta de testes com diretório separado e digitar pequenos lotes de notas para ver o comportamento do PVA. Na nossa equipe, a alternativa é usar um ambiente digital de homologação e gerar o TXT de simulação com os campos básicos. Esse caminho vale quando o escopo é pequeno e a meta é aprender a estrutura. Quando o escopo cresce, troque por um teste automatizado com regras separadas.

No meu caso, cada mês tem um fechamento diferente, então a rotina começa pelo caso concreto de uma filial que retificou dois períodos. Eu discordo com educação de quem disse que basta ler o Guia uma vez. E aí, um alerta: a versão correta muda, e o que está definido em uma seção pode ser alterado depois. Os detalhes da regra só aparecem quando você cruza a tabela com o período de apuração.

Quando a simulação roda bem, Viviane, o ponto que falta é o consumo de dados reais. Então, para variar, eu olharia o contribuinte que tem operações de e-commerce, porque ele gera volume e combinações que o modelo simples não cobre. Se a equipe testar só um contribuinte fictício, a validação passa e a produção falha. Os contribuintes com mais filiais merecem uma amostra de cada tipo de operação.

Ivone, não há arquivos de exemplo prontos da EFD ICMS/IPI, então o caminho é gerar o seu próprio no PVA. Bem, de qualquer forma, leia o Guia Prático antes, porque ele explica a estrutura. Depois, faça um lançamento de teste no próprio PVA, exporte o TXT e abra para ver como o programa se comporta. O arquivo gerado e transmitido é o que deve ser guardado, e não uma cópia de segurança. Assim você tem um modelo real, não uma suposição.

O resultado que importa é ter uma base para testar sem depender de terceiros. Bem, o ganho é grande quando a equipe monta uma simulação com dados de um mês e confere se o sistema comporta o layout. Nosso time faz assim: ninguém espera o modelo oficial, e sim compreender a regra pelas constantes de cada registro. Esse caminho vale quando há pouca documentação e precisamos de velocidade. Quando o prazo aperta, o mais seguro é voltar ao Guia e conferir campo a campo.

Bruno, concordo em parte. Faltou o capítulo sobre atividades paradas, e aí, meu alerta: quem está com as atividades paradas continua obrigado a enviar os registros obrigatórios. Vale conferir também o certificado do responsável antes do prazo. Olhe a seção de periodicidade, porque ela muda a rotina do time.