Trabalhando com a migração para o S/4HANA 1909, estamos revisando a correta alocação fiscal de alguns itens comprados. Os materiais em questão possuem descrições que, embora se encaixem no segmento, apresentam divergência na descrição textual quando comparada exatamente àquela contida nos Anexos II ao XXVI do convênio. Já fizemos o mapeamento inicial do código baseado no Sistema Harmonizado, mas ao checar o cruzamento com o CEST, surgiu uma dúvida. Agora, de perto, precisamos garantir que estamos aplicando o correto para as operações seguintes. Diante disso, como devemos proceder para assegurar a classificação fiscal adequada quando a descrição do item não espelha perfeitamente a do código ou posição utilizada na NCM/SH?
Atualização:
Pessoal, obrigado pelas considerações detalhadas sobre a aderência documental. Tentei avançar no mapeamento focando primordialmente no código do Sistema Harmonizado para fundamentar a tributação, já que a descrição mercadoria na aquisição não espelhava friamente o texto dos anexos. Agora, de perto, surgiu um ponto: dada a resistência do CEST ao meu enquadramento inicial, qual seria o procedimento padrão para validar a cadeia tributária em operações complexas como esta?
