Ipi jardim paulista assis

A fonte é, viu, e se o cadastro nem for o lugar certo, Olívia? A origem é, viu, o documento: nossa equipe guarda uma pasta contendo estatuto e declaração do cliente, e o SAP só recebe o resultado da análise para o IPI. O texto considera que a pessoa jurídica sem fins lucrativos vinculada a templo se enquadra em condições bem específicas, então só marco o parceiro quando o dossiê está completo. Vale com volume pequeno; com muitos parceiros, o marcador no cadastro compensa.

Concordo em parte com a Helena, mas discordo de deixar o dossiê só fora do SAP. Bem, em resumo, o texto fala em pessoa jurídica de direito privado sem fins lucrativos, e esse dado deveria ficar visível no cadastro, mesmo que a prova esteja em pasta externa. Para o auditor, o registro contábil precisa apontar para o dossiê. E o tratamento do IPI, repito, só segue depois que o contribuinte decidir.

No meu caso aqui, um cliente se apresentou como organização beneficente e outro como previdência complementar, e os dois pediram o mesmo tratamento no IPI. Discordo em parte, Simone: marcador no cadastro não basta, porque o texto separa as organizações beneficentes vinculadas a templos de outros perfis. Veja, o ganho é ter um cadastro com o documento do enquadramento anexo. Sem isso, o marcador vira opinião.

Se o texto da lei alcança o parceiro, a decisão é do contribuinte, e o caminho é, tá, primeiro comprovar o enquadramento e só depois parametrizar. O texto que li não fala de IPI, então nada disso vale para ele sem análise. O mesmo texto traz outras hipóteses, como transportador autônomo de carga e planos de assistência à saúde na modalidade de autogestão, então ler só um item engana. No sistema, eu criaria um marcador no cadastro do parceiro e registraria quem aprovou o enquadramento.