Pular para o conteúdo
Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
5 Respostas

Estou acompanhando a transição e a integração do novo regime tributário dentro do nosso sistema, especificamente ao utilizar o módulo de cálculo do GUEPARDO Tax. Temos cenários onde a receita bruta anual atinge patamares elevados, e a aplicação das alíquotas parece gerar uma complexidade na distinção entre o que é devido ao ISS e o que passa a compor o IBS. Trabalhamos com os novos parâmetros e tentando simular a repartição dos percentuais, mas chego ao ponto de dúvida sobre a correta imputação desses valores. O teste é, ó, como devo diferenciar operacionalmente, no fechamento mensal, o que corresponde ao ISS e o que se enquadra no IBS quando há essa migração de competência fiscal?


Atualização:

Pessoal, obrigado pelas contribuições sobre a distinção entre ISS e IBS. Por meu lado, eu explorei como os percentuais se aplicam nas diferentes faixas, seguindo a transição descrita nas bases comparadas. O teste é, ó, como podemos assegurar que nossos lançamentos contábeis reflitam fielmente essa repartição proporcional entre os tributos federais e o IBS, mantendo a aderência ao regime vigente durante o período de adaptação?


Atualização:

Agradeço novamente os apontamentos técnicos de vocês. Meu foco tem sido justamente testar a mecânica dessa transição em cenários de receita bruta variados. O teste é, ó, como fazemos para assegurar que o lançamento contábil espelhe corretamente essa repartição, visto que o percentual máximo do ISS é de cinco por cento, com o restante seguindo para os tributos federais e IBS? Gostaria de saber qual a melhor prática para validar essa migração no fechamento do período.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Diante da complexidade inerente à coexistência e transição entre os regimes, a garantia da aderência contábil durante o período de coexistência é primordial. A distinção entre o imposto municipal e a contribuição estadual unificada reside essencialmente na mecânica de migração de competências tributárias, ditada pela receita auferida. Para mitigar riscos operacionais, é imprescindível que o sistema de registro reflita com precisão a alocação proporcional dos valores no momento da ocorrência do fato gerador. Sugiro estabelecer um protocolo rigoroso de conciliação entre os lançamentos contábeis e os parâmetros da transição, validando que a repartição automática espelhe fielmente a legislação complementar aplicável a cada faixa de faturamento. Para aprofundar, veja retenções na fonte no SAP. Confirme com o tributário da empresa antes de aplicar.


Fontes oficiais consultadas

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Acredito que focar apenas na documentação finalização talvez minimize a complexidade operacional diária. A repartição proporcional não é um evento contábil posterior, mas sim um reflexo da natureza jurídica do pagamento. E aí, como vimos, a alocação do valor devido ao tributo federal e ao IBS deve ser espelhada no cálculo inicial, acompanhando a faixa de receita bruta. Isso garante que a base de cálculo reflita a migração de competências no momento oportuno.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Adriana Matos, eu concordo com o que vocês trouxeram sobre a competência tributária e a migração proporcional. Pensando além da simples alocação mensal, que é o cerne da questão, talvez seja útil focarmos na documentação gerada por essa repartição. Olha, um alerta, quando simulamos cenários onde a alíquota efetiva excede certos patamares, como a 5ª faixa mencionada, a correta segregação dos valores que vão para o ISS versus aqueles que compõem o IBS precisa ser rastreável no lançamento contábil. Isso garante a aderência ao devido processo tributário durante o período de transição.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Olá Leonardo, como gerente fiscal, eu também acompanho essa mudança e concordo que a parte da transição é o ponto mais sensível. O que eu acrescentaria é que, operacionalmente, a distinção no fechamento mensal deve estar atrelada ao conceito de competência tributária. O caminho é, tá, garantir que a alocação da receita bruta mensal reflita precisamente essa migração de competências. É crucial acompanhar como esses valores são distribuídos proporcionalmente entre os tributos federais e o IBS, como prevê a legislação complementar.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

A diferença operacional entre ISS e IBS reside no fato de que o ISS, como conhecemos, se mantém como tributo municipal, enquanto o IBS representa a contribuição estadual unificada. Olha, sem querer complicar, no contexto da transição, a chave é entender a repartição proporcional prevista para as faixas de receita bruta. Os valores exibidos nas tabelas demonstram essa migração gradual, onde o percentual máximo destinado ao ISS, por exemplo, pode ser de cinco por cento, com a diferença sendo transferida aos tributos federais e IBS da mesma faixa, dependendo da receita auferida.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!

Perguntas relacionadas

Mais conversas em ISS e retenções na fonte.

Ver todas do fórum