Tabela de PMPF em dois sistemas ao mesmo tempo: quem vira a fonte da verdade em 1º de novembro?

O óbvio, né: nem tudo mudou. A notícia fala em 35 valores em 18 UFs, então o que se compara entre legado e SAP é só essa fatia, não a tabela inteira. A legenda do ato marca com asterisco o que foi alterado, e daí sai a lista curta de conferência. Recarregar tudo nos dois lados aumenta a chance de erro de digitação sem necessidade. Eu filtro os marcados, comparo só eles e deixo o resto como está.

Discordo em parte, Lucas. Só um detalhe, ó: planilha mestre vira mais uma cópia, e cópia envelhece. A fonte da verdade é o ato do CONFAZ, e cada carga deveria registrar o número e a data dele (Ato 29, de 22/10/2026) em vez de depender de quem montou a planilha. Assim, na auditoria, você mostra de onde veio cada valor, e não a planilha de alguém. A planilha serve de apoio, não de referência.

Ou seja, pois é, antes do valor eu conferiria a unidade. O ato traz colunas em litro, em metro cúbico e em quilo, e carregar um número numa unidade que o outro sistema não espera é o erro que menos chama atenção. Na minha rotina a conferência cruzada é por linha: produto, UF, unidade e valor, nessa ordem. Se um dos quatro divergir, a carga não segue. Fico mais tranquila assim, porque a tabela pesa igual no resultado, seja RISE com SAP ou legado.

Bem, o prazo é curto: o ato é de 22 de outubro e a adoção começa em 1° de novembro. Aqui na energia a gente passou por isso com ECC e planilha paralela, e o que salvou foi uma tabela mestre única, montada a partir do ato, de onde os dois lados carregam. Nela eu mantenho a marcação do próprio ato, que separa valor alterado de valor alterado com redução, para saber o que revisar primeiro. Sem a mestre, cada time digita a sua e a diferença só aparece no fechamento, o que me irrita.