Várias NTs da NF-e no mesmo ato e datas diferentes: por qual eu começo o plano de testes?

E aí, meu palpite: antes do roteiro, descobrir o que já está coberto. Quem usa o Guepardo pode perguntar à NTT se a versão instalada traz cada NT do ato, porque testar algo que a ferramenta ainda não suporta só gera rejeição. No ato eu não achei essa informação, então a pergunta é necessária. Com a resposta, o roteiro encolhe bastante.

Discordo de tratar a ordem como ponto principal. Agora, resumindo: o que reduz retrabalho é a evidência. Para cada teste, guarde o XML enviado, o retorno do ambiente e a versão da NT aplicada. Se alguém perguntar depois por que uma nota saiu de um jeito, você mostra o teste e a versão. A ordem é detalhe; sem prova guardada, o teste não vale nada numa auditoria.

Bem, o cerne é não testar tudo junto. Eu separo por nota técnica: uma lista com número e versão de cada NT do ato, como a 2026.007 na versão 1.11 (emissão por contribuinte exclusivo do IBS/CBS) e a 2025.002 na versão 1.53 (adequações NF-e e NFC-e), e para cada uma um caso de nota que a exercite. Quando uma rejeição aparece, já sei de qual NT veio. Na planilha vão três colunas: NT, versão e resultado.

O fato é que, tá, eu complementaria com uma ordem de risco:

1. Notas que o negócio emite todo dia, antes das raras.
2. Casos do Simples Nacional, porque o ato traz uma NT só de atualizações para o Simples (2026.005).
3. Casos com pagamento, já que existe uma NT sobre a vinculação com a transação de pagamento (2026.006).
4. Por último, os casos de borda, que quase nunca acontecem.

Assim o que mais pesa no faturamento aparece primeiro, e o resto fica para depois.