Efd icms ipi blocos

Calma, não é tão simples. Discordo de um ponto, Letícia: 1) por exemplo, o log aceitar nota com emissão fora do mês não prova que a escrituração está certa; 2) o teste mostra o que o sistema deixou passar, não o que o cliente deve declarar. Olha, resumindo, aceitar é uma coisa e acertar é outra, e a conferência dos blocos continua necessária.

Nelson, só completando para ficar didático: diferentemente da EFD ICMS/IPI, a outra obrigação aceita documentos com data de meses passados ou futuros dentro dos blocos A, C, D e F, e o acerto vem por retificação. No log do teste: 'BLOCO C | doc fora do mês | aceito'. Em resumo, aceitar lançamento fora do mês é um comportamento próprio dela, e não vale transportar para o ICMS/IPI.

Um risco que aparece cedo é tratar a EFD ICMS/IPI e a de contribuições como se tivessem a mesma régua. Olha, minha opinião: um caminho a avaliar é separar a conversa em duas, porque o guia da outra obrigação diz que ela é diferente e não recusa lançamento de meses posteriores ou passados nos blocos A, C, D ou F, e a regularização se faz pela retificação do envio correspondente. Esse caminho vale quando o ponto é o de contribuições; no ICMS/IPI, o cuidado pede o guia dele.

Concordo em parte, Natália, mas o guia tem mais do que cópia e importação. Então, a exceção é o tema novo: o índice do primeiro capítulo traz uma seção sobre a reforma tributária sobre o consumo, e outra em que aparece certificado. Como auditora, eu conferiria os blocos gerados contra esse índice antes de transmitir, mesmo que o teste tenha passado.

O original já foi transmitido? Se sim, trate o que for gerado depois como retificação a confirmar no guia, que separa o original da exportação de TXT e da importação de blocos. Como já disse, ó, a atualização do guia que eu tenho traz seções distintas para cada coisa. No log aqui: 'GERACAO OK | arquivos: 1 | blocos: 0, C, E, H, 9'. Só gerar outro arquivo sem checar esse passo me parece arriscado.