Pular para o conteúdo
Como funciona este fórum

Moderado por Emanuel Kaufman. As três primeiras mensagens de cada pessoa passam por revisão e respondemos em até 1 dia útil.

Aqui se discute o comportamento do sistema. Decisão tributária é sempre da sua empresa, e ninguém neste fórum dá parecer.

Tudo o que você publicar é público e pode ser usado por terceiros, inclusive por sistemas de IA. Não publique dado de cliente, nome de empresa nem tela do produto.

Esta pergunta foi sinalizada
9 Respostas

Olá a todos. Estou trabalhando com um fechamento mensal envolvendo movimentações complexas e gostaria de sanar uma dúvida que surgiu. Utilizamos o módulo S/4HANA 2021 e estamos tentando mapear corretamente a tributação para um cliente do setor de mineração. Passou por situação parecida no fechamento do mês passado e gostaria de validar meu entendimento. Temos movimentações que envolvem diferentes esferas tributárias. Em resumo, estamos diante de um cenário onde precisamos definir a natureza do tributo incidente. Considerando as especificidades constitucionais, como podemos diferenciar claramente se estamos tratando de uma competência estadual ou federal ao analisar a incidência do ICMS e do IPI?


Atualização:

Agradeço as colocações de vocês, pois elas alinham meu entendimento sobre a base legal. Em resumo, eu analisei como os documentos fiscais refletem essa competência. Meu ponto agora é sobre a incidência de tributos complementares. Considerando que estamos tratando de movimentações que envolvem diferentes esferas, como podemos assegurar no sistema que a correta alocação desses tributos secundários acompanha essa distinção constitucional primária?


Atualização:

Pessoal, obrigado pelas contribuições sobre a distinção competencial. Em resumo, testamos cenários onde a operação tocava tanto o ICMS quanto o ISS, e o mapeamento documental era o nosso foco principal. Gostaria de saber se vocês já enfrentaram um caso onde o fato gerador, embora semelhante, necessitou de um tratamento específico para a apuração da base de cálculo, talvez envolvendo os valores expressos em moeda estrangeira ou algum detalhe técnico do sistema.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Para consolidar a discussão sobre a competência tributária, é crucial que o sistema incorpore a inteligência para diferenciar o fato gerador. A natureza da atividade deve ser o balizador decisório. Se a movimentação física de bens é o cerne econômico, estamos diante de uma situação que cabe à tributação sobre circulação de mercadorias. Caso a transação se configure primariamente como prestação de um serviço, é o tributo municipal o competente. Dada a transição e a coexistência desses regimes, a recomendação prática é robustecer a camada de validação do módulo para que ele não apenas registre a transação, mas também vincule inequivocamente o tipo tributo ao evento econômico ocorrido. Para aprofundar, veja Bloco K no SAP. Confirme com o tributário da empresa antes de aplicar.


Fontes oficiais consultadas

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Oi, Débora Medeiros, gostaria de adicionar um ponto técnico relevante ao mapeamento estadual versus municipal. Ao transitar entre as bases, qualquer interpretação incorreta da natureza jurídica do negócio afeta diretamente a qual ente federativo devemos atribuir a arrecadação primária. É este detalhamento que garante a correta escrituração fiscal e a integridade dos dados gerados no módulo de finanças do SAP. Essa precisão é fundamental na sustentação, pois é o que valida nossos lançamentos contábeis subsequentes.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Etapa anterior que a contribui, Valter Pereira, considero imprescindível que a matriz de controle fiscal do sistema reflita essa sucessão de competências. É preciso que o ERP consiga não apenas o fato gerador, mas também a cadeia de tributos que o acompanham, como o IBS, que possui uma cobrança prevista à alíquota estadual de 0,05% para os fatos geradores entre janeiro de dois mil e vinte e sete e dezembro de dois mil e vinte e oito. Veja, uma ressalva, que essa visão integrada evita passivos futuros gerados por ajustes tardios.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Para endereçar essa questão tributária, nossa equipe estabeleceu que a identidade do tributo incidente depende da operação fática. Quando a circulação de bens é o cerne da transação, o recolhimento se ampara no ICMS, conforme a legislação estadual. Por outro lado, se o que se presta é um serviço, a competência migra para o ISS, amparando o município. Então, em outras palavras, o tipo de negócio define qual tributo possui validade para o registro.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Larissa Andrade, eu complemento dizendo que, no ambiente SAP, precisamos configurar regras de negócio muito precisas para não haver ambiguidades fiscais. O sistema precisa não apenas reconhecer a operação como venda ou serviço, mas também qual o ente federativo que detém a competência primária naquele momento. Então, na minha área, a parametrização inicial do cadastro do parceiro comercial já deve mapear a tributação predominante, facilitando o subsequente cálculo e geração dos documentos fiscais eletrônicos gerando conformidade e reduzindo riscos operacionais.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Para garantir a correta tributação em operações complexas, adotamos uma abordagem focada na segregação documental. Quando a operação for puramente circulatória de mercadorias, a atenção deve recair no ICMS, conforme sua competência constitucional. Se o serviço for o foco, o ISS prevalece, apoiado no competente dispositivo constitucional. Trata-se de acionar a funcionalidade específica do módulo fiscal reconhecendo a natureza da transação. Agora, em todo caso, essa distinção é crucial para a validação fiscal.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Kleber Lopes eu complemento que, ao cruzar esses fatos geradores, é vital prestar atenção também ao IBS que, conforme estabelecido, possui um componente que financia o Comitê Gestor e compõe o Fundo de Compensação do ICMS. Bem, de bate-pronto, a correta parametrização no S/4HANA deve considerar essa arquitetura constitucional composta pelos três tributos, respeitando o papel de cada um em cada transação.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

Paulo, sua distinção sobre o amparo constitucional do ICMS e ISS ficou muito clara. No cenário atual, onde estamos processando transações mistas, gostaria de saber como podemos garantir que o sistema espelhe essa competência tributária de forma inequívoca para fins de apuração, agora, no fim das contas.

Avatar
Cancelar
Melhor resposta

A natureza tributária difere conforme o tributo específico que está sendo apurado. O ICMS, por exemplo, possui previsão constitucional no inciso II do caput do art. 155 da Constituição Federal. Já o ISS encontra seu amparo no inciso III do caput do art. 156 da mesma Carta Magna. Para nossos registros, veja, no ambiente de qualidade, como essas competências foram definidas. A correta segregação documental é crucial ao lidar com movimentações complexas como as do setor de mineração.

Avatar
Cancelar

Sua resposta

Tente oferecer uma resposta substancial. Se quiser comentar sobre a pergunta ou resposta, basta utilizar a ferramenta de comentários. Lembre-se de que você sempre pode revisar suas respostas - Não há necessidade de responder à mesma pergunta duas vezes. Não esqueça de votar - Selecionar as melhores perguntas e respostas é realmente útil!

Perguntas relacionadas

Mais conversas em Obrigações estaduais e Bloco K.

Ver todas do fórum