Diferença entre cbs e ibs?

Acho que talvez seja um pouco simplificar demais a questão da documentação no SAP. Embora o fluxo de dados precise refletir a eventual diferença, o ponto crucial é que a apuração subsequente de um pagamento insuficiente precisa ser rastreável ao evento gerador da informação incorreta. E aí, por precaução, é fundamental que o nosso sistema mantenha o vínculo claro entre o recolhimento inicial e a eventual necessidade de ajuste, caso a fiscalização apure o pagamento menor.

Felipe Barbosa, para complementar o que a Carolina colocou, precisamos entender que mesmo com a plataforma intermediando o cálculo, a obrigação primária do cumprimento da legislação continua com o fornecedor. Agora, o detalhe é que, se a plataforma optar por ser substituta tributária, ela assume essa responsabilidade em relação às operações que ela gerencia, seguindo o que o § 13 estabelece. Caso contrário, como bem mencionado, a cadeia produtiva precisa estar atenta ao recolhimento exato.

Bianca Freitas:

Para endereçar essa questão do risco tributário, nós mapeamos cenários práticos dependendo da estrutura adotada. Se a operação não envolver essa substituição por parte da plataforma digital, o fornecedor mantém a responsabilidade integral pelo recolhimento correto, como o guia aponta. Agora, vamos lá, se houver qualquer discrepância, o adquirente pode ser notificado para cobrir o pagamento a menor, caso a autoridade assim determine. A escolha da estrutura define quem arca com a eventual revisão.

A principal diferença reside na responsabilidade pelo recolhimento correto dos tributos. Embora a plataforma possa intermediar a operação, ela não assume o ônus por incorreções feitas pelo fornecedor. Se a autoridade verificar que as informações prestadas estiveram erradas e houve pagamento a menor de IBS e CBS, essa diferença será cobrada do adquirente, com os devidos acréscimos. A questão é que, tá, o risco tributário final recai sobre quem está na operação, não sobre a ferramenta.