Split payment thiago nigro

Concordo em parte com o Vinícius Santos, então, e olha que a conciliação manual funciona só até certo ponto. Discordo quando ele diz que dá para ficar sem integração, porque o desenvolvimento do vínculo precisa estar pronto antes da operação. Pelo que está no texto, as instituições deverão segregar os valores, e isso é o que o disposto na lei sobre o split payment pede, então a integração não é opcional. A sugestão é começar o desenvolvimento por um tipo de pagamento só.

O risco que eu já vi é o documento fiscal eletrônico sair antes da transação, e aí o split payment fica sem par. Discordo com educação da Larissa Castro no ponto de que a integração é obrigatória desde o primeiro dia: o ponto é que, pois é, os efeitos práticos só aparecem quando a operação começa. Na minha experiência com alimentos e ECC, a equipe emitiu documentos demais e o pagamento não casou. Enquanto isso, a conciliação manual pode funcionar em teste, mas não substitui o vínculo.

Dá para fazer sem integração direta? Então, sem pressa, a nossa equipe de mineração adotou outro caminho: manteve o fluxo fora do SAP e fez a conciliação por arquivo no fim do mês, separando o conjunto de transações por contribuinte. Vale quando o volume é baixo e a operadora entrega extrato detalhado. Vale menos quando cada venda vira um pagamento distinto, porque o conjunto cresce e o contribuinte perde a visão em tempo real.

Quando o cliente está fora do regime regular do IBS e da CBS, o split payment separa os valores no momento da liquidação, e não depois. O básico, ó: os bancos e as operadoras compreendem esse fluxo, e a segregação acontece na transação. Aqueles que vendem ao consumidor final precisam garantir que a nota e a transação estejam vinculadas, senão o sistema não casa os valores. Na nossa indústria química, eu acho que compreenderão bem o caso, mas ainda estamos ajustando esse vínculo.