Qual a diferença entre configurar o imposto e provar que a configuração funciona?

Como dizem, viu: quem configurou não é o melhor juiz do próprio trabalho. Peça a outra pessoa para repetir o cenário a partir do registro. Trecho útil de registro: cenário, dado de entrada, resultado esperado, resultado obtido, quem testou, data. Se a segunda pessoa não consegue repetir, falta informação no registro, e isso é achado do teste.

Então, um ponto importante: configuração e prova pertencem ao mesmo item do checklist, só que em etapas diferentes. Primeiro a configuração, com responsável e data. Depois o teste, com cenário, resultado esperado e obtido. Em seguida uma revisão por pessoa diferente de quem configurou. Se a prova mostrar divergência, o item volta para a configuração e o histórico fica registrado. Assim você enxerga quantas voltas cada regra deu antes de estabilizar, o que ajuda a planejar a próxima rodada.

Bem, olhando o log de um teste meu: o imposto saiu diferente do esperado e a configuração estava certa; o cadastro do material tinha campo vazio. Por isso a prova precisa guardar o documento gerado, o cadastro usado e o cálculo esperado, não só o parâmetro. Registre os três juntos e quem revisar entende em um minuto onde divergiu.

Configurar é dizer ao sistema o que fazer; provar é mostrar, com um caso real, que ele fez. Em todo caso, tá: configuração sem caso de teste é só intenção. Para cada regra, monte um cenário com entrada conhecida e resultado esperado calculado à parte, rode e compare. Só depois marque o item como concluído.