Cfop outras saidas dentro do estado

Um risco é o genérico virar atalho, Luciana. Na homologação, né, eu testaria a regra com notas de teste de saída dentro do estado e veria se alguém consegue escolher o genérico quando existe um específico. Também revisaria a constituição da tabela de CFOPs e os códigos que ela aceita, porque uma mudança de regra decidida pelo cliente muda o que a tabela precisa aceitar.

Concordo em parte com a Helena, mas o 5.934 é caso específico e não responde ao chamado inicial. Agora, em campo, vejo dois caminhos a avaliar. Um é definir no SAP quem tem atribuições para escolher o CFOP genérico, com aprovação, e vale quando o volume é baixo. Outro é uma regra que só libera o genérico depois de esgotar os específicos, e vale quando o volume é alto. O texto do 1.949 diz que nele se classificam as outras entradas não especificadas antes, e eu usaria essa lógica.

A fonte é, viu, posso incluir outro caso, Roberta? A origem é, viu, o texto de aquisições de serviços de outros estados, que aparece no bloco das entradas, e por isso eu olharia também a remessa simbólica de mercadoria em armazém geral, 5.934. Se a saída for assim, o CFOP genérico pode não servir. Eu revisaria a tabela de CFOPs anualmente para pegar esses casos específicos.

Na energia, quando o chamado pede um CFOP genérico, olho primeiro a redação do fim do bloco. Os textos que li trazem o 1.949, de outra entrada não especificada, que recebe o que não foi especificado nos números anteriores. Olha, o bom é que o 3.949 repete a lógica para a entrada amparada por regime especial. Para saída dentro do estado, o equivalente não consta no que li; confira na tabela completa de CFOPs antes de parametrizar.